死刑案件中的刑事和解探析

发布时间：2021-03-24 11:09

　　在2012年我国《刑事诉讼法》第一次从制度层面上对刑事和解做出了相关规定,对刑事和解的适用范围在立法层面加以规定,即其可以在轻罪案件以及未成年犯罪的案件中适用。然而关于能否在一些严重的犯罪案件甚至死刑案件中适用刑事和解制度,其并没有明确的规定。死刑案件能否适用刑事和解,理论界颇具争议。但近年来,随着司法实践的探索,被我国刑事和解制度“拒之门外”的重罪乃至死刑案件,已经不乏有和解的案例出现,一石激起千层浪,学术界和社会舆论很快有了强烈反响。当然持反对和质疑的声音占据大多数,一方面在理论上学者们批判此种做法违背法律基本原则和司法公正,没有法律依据的合理支撑,另一方面也因为在实践中没有法律规范的具体规定而存在适用混乱的情形。本文结合案例,通过理论联系实际的方式,来展开全文的探讨。通过整理和研究理论界学者们的不同观点,对持反对观点学者的质疑作出分析,对民众对死刑案件适用刑事和解存在的误区进行解读,从合理性和必要性方面来阐述死刑和解的正当性所在,在对传统的刑事司法理念辩证看待的基础上,提出对死刑案件适用刑事和解有所限制的观点。从死刑案件可以适用刑事和解的合理性以及必要性等理论方面来探讨死刑案件适... 

【文章来源】：上海师范大学上海市

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、研究背景及意义
        （一）研究背景
        （二）研究意义
    二、文献综述
        （一）国内研究现状
        （二）国外研究现状
    三、研究内容与研究方法
        （一）研究内容
        （二）研究方法
    四、创新与不足
第一章 死刑案件适用刑事和解的概况
    第一节 死刑案件适用刑事和解的实践现状
    第二节 在死刑案件中适用刑事和解的产生原因
第二章 死刑案件适用刑事和解的理论争议
    第一节 否定论
    第二节 肯定论
    第三节 限制论
第三章 死刑案件适用刑事和解的正当性分析
    第一节 死刑案件中适用刑事和解的合理性
        一、死刑案件适用刑事和解的法律和政策依据
        二、恢复正义理论奠定了死刑和解的法理基础
        三、死刑和解符合刑法的基本原则
        四、被害人在刑事司法中主体地位的凸显是死刑和解的运行基础
    第二节 死刑案件中适用刑事和解的必要性
        一、刑事和解是限制死刑适用、形成宽恕文化的有效途径
        二、死刑和解是兼顾多方利益的现实需求
        三、死刑和解是规范与限制实践做法的可行之举
        四、死刑和解能弥补相关诉讼制度的不足
    第三节 禁止死刑案件中适用刑事和解的不当理解
        一、死刑案件中的刑事和解与“花钱买命”存在本质区别
        二、死刑案件中适用刑事和解并不必然导致司法腐败
        三、被害人家属有权同加害人进行和解
第四章 死刑案件中适用刑事和解的制度构建
    第一节 我国目前死刑案件中适用刑事和解所面临的问题
        一、法律制度上存在的问题
        二、司法实践中存在的问题
        三、观念上存在的问题
    第二节 构建我国死刑案件适用刑事和解制度的建议
        一、死刑案件适用刑事和解的基本原则
        二、死刑案件适用刑事和解的合理范围
        三、刑事和解在死刑案件中适用的条件
        四、死刑案件适用刑事和解配套的制度保障不可或缺
结语
参考文献
致谢



本文编号：3097614