监听制度研究 ——以权利保障为视角

发布时间：2021-03-24 23:52

　　监听作为一种重要的技术侦查手段,在打击犯罪中发挥着重要的作用,但同时由于其秘密性、技术性、强制性,它对公民的基本权具有天然的侵犯性,若不对其进行合理的规制,将不利于保障人权。正是基于对监听法治化和保障人权的考虑,新修订的《刑事诉讼法》第二章第八节对刑事诉讼中对包括监听在内的技术侦查措施做出了新的规定,第一次以基本法的形式创制了技术侦查措施的基本框架,这也是监听措施的基本框架。监听措施的法治化对我国侦查程序法治化以及我国侦查理论具有积极意义和进步作用,然而仔细分析相关规定,不难发现相关条款仍有粗疏与不足之处,无法对监听这种特殊的侦查手段起到有效的规制,从而保障相对人的基本权利。以相对人权益保障为视角,研究监听制度尚存之阙漏并拟提出相关建议无疑对我国监听实践和相对人权益保障都有着十分重要的意义。在结构上,本文将监听制度从逻辑上分为四个部分,第一部分历史地梳理我国监听制度的立法演进,阐述了我国监听立法从无到有的法治化进程,由于我国目前并没有将监听作为独立的制度予以规范,而是将包括监听在内的技术侦查作为一类特殊侦查手段,予以专门规定,因此笔者对于监听立法演进的梳理主要涉及到技术侦查这一宏观类别... 

【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
前言
    一、问题的提出
    二、监听制度的研究现状
    三、本文的研究进路
    四、研究方法
第一章 我国监听制度立法演进及制度阙漏
    1.1 我国监听立法的演进
        1.1.1 “前监听时代”
        1.1.2 “后监听时代”
    1.2 我国监听制度立法的制度阙漏
        1.2.1 适用范围及条件模糊
        1.2.2 审批主体缺乏中立地位,审批标准及程序简略
        1.2.3 监听所获材料的保密与销毁程序规定粗疏
        1.2.4 监督救济程序缺位
        1.2.5 非法监听所获材料证据资格界定空白
第二章 我国监听制度阙漏之原因追溯
    2.1 刑事司法制度环境的缺陷掣肘
    2.2 传统治罪的理念的影响
    2.3 司法资源配置的局限
第三章 我国监听制度立法模式的应然选择
    3.1 域外监听立法模式的比较考察
        3.1.1 “人权保障模式”
        3.1.2 “犯罪控制模式”
        3.1.3 “权利平衡模式”
    3.2 我国监听制度立法模式的应然选择
第四章 我国监听制度的完善
    3.1 监听制度的完善
        3.1.1 监听原则的明确
        3.1.2 监听适用范围的界定
        3.1.3 监听适用程序的规范
        3.1.4 监听资料的保管与销毁
        3.1.5 不当监听的救济
        3.1.6 向有关机关定期报告制度
    3.2 非法监听证据资格的认定
        3.2.1 非法监听的界定
        3.2.2 非法监听所获资料之证据资格认定
    3.3 转变诉讼与侦查理念
    3.4 优化司法资源的有效配置
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文目录


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事非法证据排除规则的结构功能及其完善[J]. 何邦武.  江海学刊. 2013(03)
[2]进步与不足:新刑事诉讼法技术侦查措施规定之反思[J]. 李明.  时代法学. 2013(01)
[3]法院、检察院和公安机关的宪法关系[J]. 韩大元,于文豪.  法学研究. 2011(03)
[4]法治视野下的监听立法展望——美国监听法律规制的解读与借鉴价值[J]. 马李芬.  理论界. 2011(03)
[5]我国监听立法研究[J]. 陈学权.  人民检察. 2007(15)
[6]世界主要法治国家监听法综述[J]. 解芳.  山东警察学院学报. 2006(01)
[7]刑事诉讼中私人监听问题研究[J]. 李明.  河北法学. 2005(11)
[8]监听性质辨析[J]. 李明.  中国刑事法杂志. 2005(01)
[9]秘密侦查立法之我见[J]. 何家弘.  法学杂志. 2004(06)
[10]监听问题立法研究[J]. 李明.  法学. 2004(07)



本文编号：3098625