民事虚假诉讼的裁判效力及救济路径

发布时间：2021-03-25 08:01

　　虚假诉讼的裁判在性质上属于有瑕疵的判决而不属于无效判决,即具有既判力,法院、当事人、案外人非经再审等特殊救济程序不得推翻其效力,案外人也不宜直接另行起诉进行救济。虚假诉讼案外人的救济路径设计应当遵循纠纷一次性解决的原理,既纠正错误裁判,又保障案外人合法权益。其中,应当以第三人撤销之诉为基本救济方式,逐步取消案外人申请再审,在纠正虚假诉讼裁判效力之后允许提起侵权之诉,在执行程序中通过完善案外人异议之诉实现对案外人的救济。 

【文章来源】：东南学术. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、虚假诉讼裁判效力的论争
    （一）瑕疵裁判的种类及效力
        1. 非判决
        2. 无效判决
        3. 有瑕疵的判决
    （二）虚假诉讼的裁判效力
        1. 德国的理论与实践
        2. 日本的理论与实践
        3. 德国与日本的区别
三、虚假诉讼裁判效力的界定
    （一）虚假诉讼裁判的效力性质
    （二）虚假诉讼裁判对案外人的效力
四、虚假诉讼救济路径的选择
    （一）另行诉讼
    （二）第三人撤销之诉
    （三）再审
    （四）案外人执行异议之诉
五、救济路径完善的思考
    （一）既判力理论的制度化
    （二）规定虚假诉讼侵权之诉
    （三）第三人撤销之诉的完善
    （四）再审制度的完善
    （五）案外人执行异议之诉


【参考文献】：
期刊论文
[1]虚假诉讼的识别与规制——以裁判文书为中心的考察[J]. 熊跃敏,梁喆旎.  国家检察官学院学报. 2018(03)
[2]论虚假诉讼受害人的救济:兼探讨第三人撤销之诉适用[J]. 罗恬漩.  交大法学. 2017(02)
[3]虚假诉讼类型化研究与现行法规定之检讨——以法院裁判的案件为中心[J]. 张艳.  政治与法律. 2016(07)
[4]审判监督程序下民刑交叉问题的再审视[J]. 张璇,王林清.  人民司法. 2015(13)
[5]论虚假诉讼:兼评我国第三人撤销诉讼实践[J]. 任重.  中国法学. 2014(06)
[6]第三人撤销之诉的原告适格[J]. 吴泽勇.  法学研究. 2014(03)
[7]论民事执行救济兼论第三人执行异议之诉的悖论与困境[J]. 赵秀举.  中外法学. 2012(04)
[8]案外人异议之诉研究[J]. 章武生,金殿军.  法学家. 2010(05)



本文编号：3099353