审查逮捕诉讼化机制的实证研究

发布时间：2021-03-25 08:12

　　审查逮捕是一项具体的司法活动或者司法行为,是检察机关最具司法属性的一项职能。但长期以来采取具有行政审批色彩的书面审查方式,理论界对此质疑不少,学者也曾提出诸多改良方案。其中,引入“听证式公开审查”纠偏“审前程序行政化形态”,回归司法化运作是较为普遍的意见,甚至有学者提出,审查批准逮捕程序的司法化是其必然变革途径。将审查逮捕进行诉讼化,是逮捕审查决定程序实现司法化的重要方式,是指检察机关在较为公开的办案场所对逮捕案件进行诉讼化审理,即采用庭审听证的模式,以检察官为居中裁判,充分听取侦查机关、被害人方及犯罪嫌疑人多方的辩词,经过控、辩双方的陈述和部分抗辩充分判断犯罪嫌疑人的逮捕必要性,从而最终做出是否逮捕的决定。这样的诉讼化审查模式具有程序形式的公开性和正当性、参与主体的平等性和参与性、决策主体的中立性和独立性等特点,其具有实体法理论正当性和现行司法实务必需性两方面的属性。近年来,各地检察机关积极探索审查逮捕诉讼化机制,力求改变我国审查逮捕程序长期以来行政化、书面化和封闭性的弊端,以期促进程序公开,提升司法公信力。但由于审查逮捕诉讼化模式仍处于探索阶段,对于制度构建、运行模式以及实践中遇到... 

【文章来源】：厦门大学福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 我国现行逮捕审查制度存在的问题
    第一节 行政化色彩显著
    第二节 审查模式封闭化、书面化
    第三节 辩护方参与性不足
    第四节 逮捕决定程序缺乏有效监督
第二章 审查逮捕诉讼化的实验状况检视
    第一节 开展审查逮捕诉讼化案件的适用范围
    第二节 审查逮捕诉讼化案件的启动方式及审查程序
        一、启动方式
        二、时间规定
        三、审查地点
        四、参与人员
        五、审查程序
    第三节 2014年以来已开展审查逮捕诉讼化案件分析
        一、案件基本情况及类型
        二、诉讼化审查逮捕案件处理结果
        三、诉讼化审查逮捕案件起诉、判决情况
    第四节 审查逮捕诉讼化案件的实践效果
        一、诉讼程序公正公开
        二、控审权力相互制约
第三章 审查逮捕诉讼化的实务困境
    第一节 惩罚犯罪与中立裁判之争
    第二节 效率与公平之争
    第三节 参与性与安全性之争
    第四节 公开性与保密性之争
    第五节 法律效果与社会效果之争
第四章 审查逮捕诉讼化的制度完善
    第一节 构建审查逮捕诉讼化机制应遵循的原则
        一、正当程序原则
        二、价值平衡原则
    第二节 审查逮捕诉讼化的基本理念设计
        一、捕诉分离的检察官中立模式
        二、侦、辩、审三角诉讼化的审查构架
        三、面对面的直接言词方式
    第三节 适用逮捕诉讼化审查案件范围的合理化选择
        一、应当启动诉讼化审查的案件
        二、不应当启动诉讼化审查的案件
    第四节 其他相关制度的完善
        一、非法证据排除制度
        二、律师介入及法律援助制度
        三、犯罪嫌疑人权利救济制度
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法改革背景下逮捕的若干问题研究[J]. 孙谦.  中国法学. 2017(03)
[2]论审查逮捕程序的诉讼化[J]. 闵春雷.  法制与社会发展. 2016(03)
[3]听证式审查逮捕工作机制的建立与完善[J]. 尚爱国,张炳琪.  人民检察. 2015(18)
[4]刑事检察听证制度的“理”与“法”[J]. 刘国媛.  法学评论. 2015(01)
[5]审查逮捕程序诉讼化改革的现实路径[J]. 林强.  法制与社会. 2014(33)
[6]检察机关审查逮捕权异化与消解[J]. 汪海燕.  政法论坛. 2014(06)
[7]捕前公开审查制度存在的问题及完善[J]. 李强,赵婕.  人民检察. 2014(20)
[8]审查逮捕程序诉讼化模式的构建[J]. 李慧英,徐志涛.  人民检察. 2014(19)
[9]四个方面推进审查逮捕程序诉讼化改革[J]. 贾俊玲,林强.  人民检察. 2014(12)
[10]审查逮捕程序中律师介入权的保障[J]. 叶青.  法学. 2014(02)

硕士论文
[1]审查逮捕程序运行的诉讼化改造研究[D]. 高越.华东政法大学 2015
[2]审查逮捕听证程序研究[D]. 文新新.西南政法大学 2015
[3]论我国审前羁押制度的完善[D]. 张贞.华中师范大学 2013
[4]我国审前羁押听证程序的确立[D]. 龙子昂.中国政法大学 2012
[5]论我国审前羁押的检察控制[D]. 张亮.河北大学 2011
[6]试论审前羁押制度及我国之完善[D]. 刘德剑.中国政法大学 2006
[7]审前羁押司法审查机制比较研究[D]. 郭延奇.中共中央党校 2005



本文编号：3099370