认罪认罚从宽案件中抗诉的冲突与规制——以全国104件认罪认罚抗诉案件为分析对象

发布时间：2021-03-29 20:17

　　对认罪认罚从宽案件的抗诉意味着公诉机关对自己提出的具结书反悔,反悔的结果将使被追诉人对从宽制度的适用产生质疑,从而可能拒绝参与认罪协商。通过分析认罪认罚从宽制度实施以来全国抗诉的104件案件,总结出抗诉的原因及二审的倾向裁判,结合从宽制度的立法初衷,提出理性的从宽案件抗诉建议:树立具结书稳定的认知理念,明确抗诉案件启动的具体标准,加快案件的审判流程,落实诉讼的保障机制。 

【文章来源】：法律适用. 2020,(14)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、认罪认罚从宽案件抗诉的现状透视
    （一）聚焦个案
        1. 认罪认罚案件中公诉机关的抗诉权是否需要规制？
        2. 是否需要设定认罪认罚从宽案件抗诉的启动标准？
        3. 认罪认罚案件被抗诉后被告人的合法权益如何保障？
    （二）定量分析
        1. 对抗诉事由的分析。
        2. 对二审法院裁判结果的分析。
        3. 对被告人过错的分析。
二、认罪认罚从宽案件中抗诉引发的冲突
    （一）保质：对案件真实性的追求
        1. 公诉机关的抗诉是履行法律监督职责的应有之义。
        2. 公诉机关的抗诉是确保案件质量的重要保障。
    （二）守约：对认罪具结书稳定性的保护
        1. 认罪具结书的稳定是确保从宽制度落实的关键。
        2. 认罪协议的稳定性是守护司法公信力的基础。
三、认罪认罚从宽抗诉制度的理性规制
    （一）理念：以认罪具结书的稳定获取被追诉人的信任
        1. 检察机关应树立维护具结书稳定的理念。
        2. 审判机关应秉持尊重具结书的理念。
    （二）启动：明确从宽案件的抗诉标准
        1. 法律及事实程序认知分歧的抗诉。
        2. 突破量刑建议的抗诉。
        3. 上诉的抗诉。
    （三）程序：搭建从宽案件抗诉的快速处理模式
        1. 一审法院的快速办理和流转。
        2. 二审法院的审理简化。
四、认罪认罚从宽案件抗诉的机制保障
    （一）诉前保障机制
        1. 建立三方参与协商的认罪具结模式。
        2. 完善值班律师“有效”帮助制度。
    （二）诉后保障
        1. 抗诉后被告人的认罪口供能否继续使用（证据采信问题）。
        2. 抗诉后被告人是否可提起非法证据排除。
        3. 抗诉后一审无辩护人的被追诉人是否需要聘请律师辩护。


【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪认罚从宽制度中的协议破裂与程序反转研究[J]. 马明亮.  法学家. 2020(02)
[2]对认罪认罚从宽制度中量刑建议问题的思考[J]. 杨立新.  人民司法. 2020(01)
[3]认罪认罚从宽制度理解与适用[J]. 杨立新.  国家检察官学院学报. 2019(01)
[4]刑事诉讼中认罪认罚从宽制度的适用[J]. 最高人民法院刑一庭课题组,沈亮.  人民司法(应用). 2018(34)
[5]“认罪认罚从宽”应警惕报复性起诉——美国辩诉交易中的报复性起诉对我国的借鉴[J]. 赵旭光.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(02)
[6]环境犯罪选择性追诉及其抗辩——兼谈刑事诉讼程序性审查机制的建立和完善[J]. 赵旭光.  首都师范大学学报(社会科学版). 2017(01)
[7]警察刑事交易制度研究——法国模式及其中国化改造[J]. 施鹏鹏.  法学杂志. 2017(02)
[8]认罪认罚从宽制度的若干争议问题[J]. 陈瑞华.  中国法学. 2017(01)
[9]认罪认罚从宽制度研究[J]. 陈卫东.  中国法学. 2016(02)
[10]美国选择性起诉抗辩的证明困境及原因[J]. 赵旭光,李红枫.  证据科学. 2012(05)



本文编号：3108131