确立我国刑事诉讼中的司法审查原则

发布时间：2021-04-12 16:27

　　在我国刑事诉讼中司法审查原则长期以来都没有真正得到确立，配套的司法审查机构更是无从谈起。现阶段对刑事侦查权的控制以人民检察院的检查监督为主，人民法院的审判权无法介入侦查程序。这种控制方式实际效果差强人意，无法实现对刑事侦查权的有效控制，使其极易被滥用。目前学术界对如何有效控制刑事侦查权的研究重点主要集中在加强检察院诉讼监督上，这点在2012年刑事诉讼法的修改中得到了充分体现，而对于如何确立我国刑事诉讼中的司法审查原则尚缺少较为系统性的研究。随着“保障人权“的入宪，如何真正保障刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的合法权利成为公众最关心的问题之一。我国刑事诉讼法第二次修改现已完成，并于2013年1月1日正式实施。在本次刑事诉讼法修改中虽有很多亮点和进步，但司法审查原则依然没有得到确立。长期以来司法审查原则的缺位造成我国刑事诉讼中公检法三机关之间无法实现权力制衡，侦查程序行政化严重，羁押率过高，司法资源大量浪费，公民在刑事诉讼审前阶段的合法权利尤其是人身权利无法得到保障。长此以往不仅不利于我国法治化国家的建设，无法实现保障人权的诉讼目的，甚至会影响我国政府在国际上的形象。一个原则从有到无的确立，面... 

【文章来源】：中国社会科学院研究生院北京市

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
一、 问题的提出
二、 确立我国刑事诉讼中司法审查原则的必要性
    （一） 程序公正的需要
    （二） 权力制衡的需要
    （三） 保障人权的需要
    （四） 节约资源的需要
    （五） 接轨国际的需要
三、 确立我国刑事诉讼中司法审查原则的障碍
    （一） 理论上的误区
    （二） 实践中的问题
        1、 警检问题
        2、 检法问题
        3、 警法问题
四、 确立我国刑事诉讼中司法审查原则的构想
    （一） 制度构建
        1、 司法审查主体
        2、 司法审查方式
        3、 司法审查范围
    （二） 机构设置
    （三） 理念转变
五、 小结
参考文献
    书籍
    期刊
    报纸
    论文
    网络资料
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论刑事诉讼强制措施之立法再修改——以刑事诉讼法修正案（草案）为蓝本[J]. 刘玫,宋桂兰.  甘肃政法学院学报. 2011(06)
[2]论羁押审查主体[J]. 于平.  吉林公安高等专科学校学报. 2010(06)
[3]我国刑事强制措施适用现状及完善[J]. 陶芳德,王雷.  中国刑事法杂志. 2010(06)
[4]中日刑事强制措施的比较[J]. 沙瑞.  大众商务. 2009(22)
[5]英国不起诉司法审查制度介评[J]. 侯晓焱.  中国刑事法杂志. 2009(10)
[6]我国刑事侦查程序中司法审查的必要性[J]. 王姗姗.  法制与社会. 2009(11)
[7]我国羁押制度执行存在的问题及解决办法[J]. 李红亮.  法制与社会. 2009(09)
[8]职务犯罪侦查监督机制之比较[J]. 童建平,史胜其.  人民检察. 2008(01)
[9]论强制侦查的法律控制——以刑事不立案的标准为视角[J]. 张善燚,许晓夫.  理论界. 2007(07)
[10]试论我国未决羁押的司法救济[J]. 黄胜开,肖良平.  江西公安专科学校学报. 2007(03)

硕士论文
[1]论我国未决羁押程序中司法审查机制的构建[D]. 张巨.吉林大学 2012
[2]我国犯罪嫌疑人在侦查中主体性分析[D]. 杜欢欢.河南大学 2011
[3]论我国刑事侦查阶段的司法审查制度[D]. 王喆.吉林大学 2005
[4]试论强制侦查行为的司法审查[D]. 杨建国.苏州大学 2004



本文编号：3133606