论刑事诉讼中一事不再理原则的本土化
发布时间：2021-04-12 20:35
一事不再理原则是存在时间较为久远的一项法律原则,其最早产生于古罗马。目前,一事不再理原则在世界上许多国家都得到了适用,被载入该国的刑事诉讼法乃至宪法之中。另外,《公民权利和政治权利公约》等国际公约也明文规定一事不再理原则,对缔约国具有法律约束力。从世界范围看,虽然不同法系的国家对一事不再理原则的称谓和侧重内容有所不同,但都具有维护法院生效裁判的既判力与保障被告人人权的相同点。但是,我国刑事诉讼法对一事不再理原则没有作出明文规定,只是在某些制度中体现出该原则的精神。我国的审判监督制度过于积极追求案件的所谓“真相”,赋予法院主动启动再审的权力,不区分再审对被追诉人是否有利,其实在一定程度上与国际上通行的一事不再理原则不相吻合,值得反思。我国之所以没有在刑事诉讼法中明文规定一事不再理原则,主要是理念方面的原因。片面地理解“实事求是”、“有错必究”思想路线,将国家利益、社会利益绝对置于个人利益之上的理念,重实体轻程序的理念,都会导致漠视法院裁判的既判力与被追诉人的正当利益,妨碍一事不再理原则在我国的本土化。我国应将国际上通行的一事不再理原则移植到我国,结合我国国情将其本土化。在我国将一事不再理...
【文章来源】：安徽财经大学安徽省
【文章页数】：40 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、刑事诉讼中一事不再理原则的内涵与法理基础
（一）刑事诉讼中一事不再理原则的内涵
（二）刑事诉讼中一事不再理原则的法理基础
1.诉权耗尽说
2.既判力学说
二、刑事诉讼中一事不再理原则的域外体现
（一）大陆法系中的一事不再理原则
（二）英美法系中的禁止双重危险原则
（三）两项原则的比较分析
1.相同点
2.不同点
三、一事不再理原则在我国刑事诉讼中本土化的必要性
（一）我国未引入一事不再理原则的原因
（二）在我国刑事诉讼中引入一事不再理原则的必要性
1.有利于平衡司法公正与司法效率的关系
2.有利于推动我国人权事业的进步
四、我国刑事诉讼中一事不再理原则本土化的措施
（一）转变刑事司法理念
1.惩罚犯罪与保障人权相统一
2.实体公正和程序公正并重
3.刑事司法权力的有限性
（二）取消检察机关撤回起诉的权力
（三）改革第二审程序
（四）完善审判监督程序
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国刑事再审程序启动实体限制规则研究[J]. 刘仁琦. 浙江工商大学学报. 2019(03)
[2]公诉案件撤回起诉权的限制与规范——以审判权对公诉权的制约为视角[J]. 魏炜. 安徽大学学报(哲学社会科学版). 2019(02)
[3]再审检察建议实证研究——以G省工作情况为样本[J]. 王克权,金石,常乐. 中国检察官. 2018(21)
[4]刑事审判监督程序启动事由完善研究[J]. 程相鹏. 中国检察官. 2018(19)
[5]完善再审不加刑原则的实证思考——兼谈《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第386条之适用[J]. 齐素. 法律适用. 2018(19)
[6]刑事二审发回重审制度运行失灵之审视与破解——以刑事司法场域中法官行为策略为视角[J]. 唐红. 山东法官培训学院学报. 2018(04)
[7]刑事再审的“三角形重心模式”——以冤案再审为蓝本[J]. 要宪亮. 中国刑警学院学报. 2018(01)
[8]撤回公诉问题研究[J]. 洪浩,程光. 山东警察学院学报. 2017(06)
[9]数据引证下的刑事再审理由重构[J]. 要宪亮. 中国刑警学院学报. 2017(03)
[10]再审程序的完善与冤错案件的纠正[J]. 陈卫东. 法律适用(司法案例). 2017(02)
博士论文
[1]法官错案责任追究的法理分析[D]. 朱崇坤.中共中央党校 2014
硕士论文
[1]论我国刑事再审程序的完善[D]. 刘丽雅.吉林大学 2018
[2]刑事诉讼法中一事不再理原则的适用[D]. 刘畅.辽宁大学 2017
[3]检察院撤诉的程序限制[D]. 戴文娜.苏州大学 2016
[4]一事不再理中“一事”的识别标准研究[D]. 成欣悦.华东政法大学 2015
[5]论我国刑事再审程序的改革与完善[D]. 高贺仁.浙江工业大学 2012
[6]一事不再理原则研究[D]. 张道伟.中国政法大学 2011
[7]论一事不再理原则在我国刑事诉讼中的构建[D]. 刘素娟.青岛大学 2009
[8]论我国刑事诉讼一事不再理原则[D]. 祝志军.南昌大学 2008
[9]一事不再理原则研究[D]. 张宇.郑州大学 2007
[10]论刑事诉讼中的一事不再理原则[D]. 查小燕.四川大学 2006
本文编号：3133941
【文章来源】：安徽财经大学安徽省
【文章页数】：40 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、刑事诉讼中一事不再理原则的内涵与法理基础
（一）刑事诉讼中一事不再理原则的内涵
（二）刑事诉讼中一事不再理原则的法理基础
1.诉权耗尽说
2.既判力学说
二、刑事诉讼中一事不再理原则的域外体现
（一）大陆法系中的一事不再理原则
（二）英美法系中的禁止双重危险原则
（三）两项原则的比较分析
1.相同点
2.不同点
三、一事不再理原则在我国刑事诉讼中本土化的必要性
（一）我国未引入一事不再理原则的原因
（二）在我国刑事诉讼中引入一事不再理原则的必要性
1.有利于平衡司法公正与司法效率的关系
2.有利于推动我国人权事业的进步
四、我国刑事诉讼中一事不再理原则本土化的措施
（一）转变刑事司法理念
1.惩罚犯罪与保障人权相统一
2.实体公正和程序公正并重
3.刑事司法权力的有限性
（二）取消检察机关撤回起诉的权力
（三）改革第二审程序
（四）完善审判监督程序
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国刑事再审程序启动实体限制规则研究[J]. 刘仁琦. 浙江工商大学学报. 2019(03)
[2]公诉案件撤回起诉权的限制与规范——以审判权对公诉权的制约为视角[J]. 魏炜. 安徽大学学报(哲学社会科学版). 2019(02)
[3]再审检察建议实证研究——以G省工作情况为样本[J]. 王克权,金石,常乐. 中国检察官. 2018(21)
[4]刑事审判监督程序启动事由完善研究[J]. 程相鹏. 中国检察官. 2018(19)
[5]完善再审不加刑原则的实证思考——兼谈《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第386条之适用[J]. 齐素. 法律适用. 2018(19)
[6]刑事二审发回重审制度运行失灵之审视与破解——以刑事司法场域中法官行为策略为视角[J]. 唐红. 山东法官培训学院学报. 2018(04)
[7]刑事再审的“三角形重心模式”——以冤案再审为蓝本[J]. 要宪亮. 中国刑警学院学报. 2018(01)
[8]撤回公诉问题研究[J]. 洪浩,程光. 山东警察学院学报. 2017(06)
[9]数据引证下的刑事再审理由重构[J]. 要宪亮. 中国刑警学院学报. 2017(03)
[10]再审程序的完善与冤错案件的纠正[J]. 陈卫东. 法律适用(司法案例). 2017(02)
博士论文
[1]法官错案责任追究的法理分析[D]. 朱崇坤.中共中央党校 2014
硕士论文
[1]论我国刑事再审程序的完善[D]. 刘丽雅.吉林大学 2018
[2]刑事诉讼法中一事不再理原则的适用[D]. 刘畅.辽宁大学 2017
[3]检察院撤诉的程序限制[D]. 戴文娜.苏州大学 2016
[4]一事不再理中“一事”的识别标准研究[D]. 成欣悦.华东政法大学 2015
[5]论我国刑事再审程序的改革与完善[D]. 高贺仁.浙江工业大学 2012
[6]一事不再理原则研究[D]. 张道伟.中国政法大学 2011
[7]论一事不再理原则在我国刑事诉讼中的构建[D]. 刘素娟.青岛大学 2009
[8]论我国刑事诉讼一事不再理原则[D]. 祝志军.南昌大学 2008
[9]一事不再理原则研究[D]. 张宇.郑州大学 2007
[10]论刑事诉讼中的一事不再理原则[D]. 查小燕.四川大学 2006
本文编号：3133941
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3133941.html
