证据合法性“先行调查原则”研究

发布时间：2021-04-13 00:32

　　在我国全面推进“以审判为中心的诉讼制度改革”的背景下,非法证据排除制度得到长足的发展。近期,司法机关颁布一系列的规范性文件,重新确立针对证据收集合法性争议的“先行调查原则”。自从“两高三部”颁布“两个证据规定”以来,“先行调查原则”在我国的确立几经波折,并且引发争论。一种观点认为“先行调查原则”符合证据审查的一般原理,遵循刑事审判规律,有必要在规范层面予以确立。另一种观点则认为,“先行调查原则”容易拖延庭审时间,扰乱庭审秩序。证据收集合法性争议的调查时间应交由法官自由裁量。本文以现行的规范为研究对象,运用规范分析的方法,从“先行调查原则”的概念入手,梳理“先行调查原则”的现状,分析造成上述争议的原因,进而主张应限缩“先行调查原则”的适用范围,并对“先行调查原则”的完善提出相应建议。本文出引言、结语、参考文献、致谢外,共有四部分。第一部分从概念入手,对“先行调查原则”的基本涵义进行界定。根据相关的规范释义,“先行调查原则”主要有两层涵义。其一,“程序性审查优先”,即法官对证据收集合法性事实的审查应优先于对被告人实体法事实的审查,从而保障案件的公正审判。其二,专门的调查程序。由于证据收集合... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、“先行调查原则”的概念界定
    （一）程序性审查优先
    （二）专门调查程序
二、“先行调查原则”的现状探究
    （一）立法之沿革及评述
    （二）实践的运行及问题
    （三）理论争议的综述及评析
三、“先行调查原则”的确立及例外
    （一）“先行调查原则”的确立
    （二）“先行调查原则”的例外
四、“先行调查原则”的完善建议
    （一）明确辩护方庭前申请排非义务及法律效果
    （二）坚持“当庭裁判原则”
结语
参考文献
致谢
调查提纲



本文编号：3134274