我国程序性辩护研究

发布时间：2021-04-18 19:04

　　程序性辩护是我国刑事辩护中的一种新的辩护方式，其着重于对被追诉人程序性利益的保护。作为一种带有攻击性的辩护形式，它对司法机关公权力的滥用起着监督与限制作用。但由于我国缺乏相关法律规定，阻碍了程序性辩护在我国的发展。基于此，本文研究并提出完善我国程序性辩护的具体设想，以望能对我国程序性理论的研究与实践带来积极意义。本文一共分为四个章节：第一章为我国程序性辩护的一般考察，主要分析程序性辩护的概念及其理论基础，再分析我国关于程序性辩护的立法与司法现状，并分析其成因。第二章是对我国程序性辩护的焦点问题进行探析，其中包括程序性辩护与实体性辩护的辨析，程序性辩护与我国检察监督的辨别，程序性辩护各阶段当事人权利义务的分析还有程序性辩护中举证责任与证明标准的剖析。第三章是通过对域外程序性辩护内容的研究，寻求其对我国的借鉴意义。第四章在分析完善我国程序性辩护的必要性与可行性的基础上提出完善我国程序性辩护的方案，主要包括程序性辩护运行机制的完善与配套保障制度的完善。 

【文章来源】：广东财经大学广东省

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
目录
引言
第一章 我国程序性辩护的一般考察
    第一节 程序性辩护的基本理论
        一、 程序性辩护的概念
        二、 程序性辩护的理论基础
    第二节 我国程序性辩护的现状
        一、 我国程序性辩护的立法检视
        二、 我国程序性辩护的司法现状
    第三节 我国程序性辩护制度缺陷的成因剖析
        一、 观念意识上的障碍
        二、 司法实践中的困境
    第四节 完善我国程序性辩护的必要性与可行性
        一、 完善我国程序性辩护的必要性
        二、 完善我国程序性辩护的可行性
第二章 程序性辩护中的焦点问题探讨
    第一节 程序性辩护与实体性辩护辨析
        一、 辩护的性质
        二、 辩护的对象与依据
        三、 辩护的适用阶段
        四、 辩护的行使方式与目的
    第二节 我国程序性辩护的特有问题探讨
        一、 司法正义与社会消极影响的抉择
        二、 程序性辩护与检察机关法律监督权的比较
    第三节 程序性辩护的当事人及权利义务分析
        一、 侦查与审查起诉阶段的当事人及其权利义务
        二、 一审程序的当事人及其权利义务
        三、 上诉审程序的当事人及其权利义务
    第四节 程序性辩护中的证明责任分配与证明标准
        一、 程序性辩护的证明责任
        二、 程序性辩护的证明标准
第三章 域外程序性辩护内容考察与借鉴
    第一节 非法证据的排除
        一、 非法证据排除理论及例外
        二、 证据禁止理论及例外
    第二节 撤销起诉
        一、 违反禁止双重危害原则
        二、 侵犯被告人的迅速审判权
        三、 侵犯犯罪嫌疑人获得律师帮助的权利
        四、 违反法律平等保护原则
        五、 违反正当程序原则
    第三节 撤销原判
        一、 普通违法行为
        二、 严重违宪行为
    第四节 诉讼行为无效
        一、 法定无效
        二、 实质无效
        三、 一般规定
    第五节 域外程序性辩护内容的借鉴意义
        一、 程序设置上的借鉴意义
        二、 程序性制裁的借鉴
第四章 完善我国程序性辩护
    第一节 完善刑事庭前审查程序
        一、 我国现行公诉案件庭前审查程序的特点
        二、 我国现行公诉案件庭前审查程序的缺陷
        三、 完善我国公诉案件庭前审查程序的具体方式
    第二节 完善我国二审程序中的程序性辩护
        一、 我国当前二审中的程序性辩护
        二、 增加法定应当撤销原判的事由
        三、 赋予法官自由裁量权
    第三节 完善死刑复核程序与审判监督程序中程序性辩护
    第四节 完善我国程序性辩护的配套保障制度
        一、 完善非法证据排除规则
        二、 完善对辩护权的保障
        三、 建立程序性补正机制
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国程序性辩护的现状和完善[J]. 李昌盛,谢珊,宋佳琦.  安徽警官职业学院学报. 2012(01)
[2]程序性辩护的困境——以非法证据排除规则的适用为切入点[J]. 高咏.  当代法学. 2012(01)
[3]在我国刑事诉讼中确立并完善程序性辩护的探讨[J]. 卫欣.  广州市公安管理干部学院学报. 2011(04)
[4]侦查阶段律师辩护问题研究——兼论修订后的《律师法》实施问题[J]. 陈光中,汪海燕.  中国法学. 2010(01)
[5]程序性辩护制度的缺失与重构[J]. 姜保忠,徐宜亮.  法治研究. 2009(05)
[6]论程序性辩护中的举证责任[J]. 王俊民,沈亮.  政治与法律. 2008(01)
[7]程序性侵权行为法律问题研究[J]. 孙祥生.  法治研究. 2007(08)
[8]审前程序中的程序性辩护[J]. 闵春雷,刘铭.  国家检察官学院学报. 2006(06)
[9]程序性辩护的误区及应对思路[J]. 王俊民,吴云.  法学. 2006(10)
[10]我国刑事诉讼程序性违法裁判机制的完善[J]. 孙厚祥.  华东政法学院学报. 2006(05)

硕士论文
[1]论我国刑事程序性辩护制度的完善[D]. 李彦萍.辽宁大学 2011
[2]论我国刑事诉讼中的程序性辩护[D]. 徐秀迪.中国政法大学 2011
[3]程序性辩护举证责任问题研究[D]. 张佳.郑州大学 2010
[4]程序性辩护举证责任若干问题研究[D]. 黄春英.华东政法大学 2007
[5]程序性辩护研究[D]. 陈桂香.山东大学 2006
[6]论刑事辩护中的程序性辩护[D]. 钱静.山东大学 2006



本文编号：3146009