公诉案件刑事和解特别程序研究

发布时间：2021-04-23 10:00

　　刑事和解，作为一种制度在我国已经确立，使得司法实践中的摸索得到了正名。刑事和解之“和合”与我国传统文化相契合，故而在国内外理论与实践的相互推动下，司法实践中刑事和解就已经在中国这片独特的土壤中显现出强大的生命力。它的出现，无疑在某种程度上满足了冲突双方的利益需求，使得司法机关获得一系列的诉讼收益，并有助于社会关系的修复和社会的和谐稳定，将成为解决刑事案件的最佳工具之一。然而，每种制度或政策的诞生都将面临布满荆棘的实践道路，这中间会产生并伴随着诸多问题。针对这次新刑诉法规定的公诉案件刑事和解特别程序，结合司法实践为重点研究范围，试图排除刑事和解制度现存的一些立法问题以及司法实践存在的阻力，以将对刑事和解制度的思考上升为一种理性预期，刑事案件在刑事和解制度的推动下，必将导致分流机制的多元化、刑罚的轻缓化和社会化。本文主体共分为以下三大部分：第一部分，刑事和解立法现状分析。当事人自行和解的不足；相关主体参与的缺失；公权力机关介入与否、介入的深度问题又将如何；监督机制的缺失，谁来保障和解的公正进行和结果的自愿合法。第二部分，新刑诉法颁布后司法实践中的困境。司法实践中公权力机关的消极态度和不正常... 

【文章来源】：四川省社会科学院四川省

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
第一章 刑事和解现存立法问题分析
    1.1 适用规范不细、公权介入不明确
        1.1.1 案件范围不明确
        1.1.2 公权力机关介入问题
    1.2 相关主体参与的缺失
        1.2.1 当事人自行和解的不足
        1.2.2 缺乏公权力引导
        1.2.3 社会相关人参与的缺失
    1.3 缺少相应的监督
第二章 刑事和解司法实践现状分析
    2.1 部分公权力机关的积极性不高
    2.2 权力滥用存在可能
    2.3 和解协议效力及实践问题分析
        2.3.1 和解协议双重效力
        2.3.2 和解协议暴露的问题
第三章 公诉案件刑事和解特别程序的构想
    3.1 细化适用条件，规范和解程序
        3.1.1 细化适用条件，明确案件范围
        3.1.2 规范和解运行程序
    3.2 吸纳多方参与，优化多元和解
        3.2.1 域外理论之分析借鉴
        3.2.2 因地制宜优化多元和解
    3.3 健全司法监督及相关配套机制
        3.3.1 检察司法监督
        3.3.2 系统的社会监管机制
    3.4 和解协议相关处理的细化
        3.4.1 民事部分处理
        3.4.2 刑事部分走向
结论
参考文献
后记
在学期间学术成果情况
作者简历


【参考文献】：
期刊论文
[1]新刑事诉讼法中检察官客观义务研究[J]. 韩旭.  南京大学法律评论. 2012(02)
[2]苏州试行“刑事和解”[J]. 王全宝.  中国新闻周刊. 2012(13)
[3]从恢复性司法看刑事和解在我国的引入和应用[J]. 徐红微.  法制与经济(下旬). 2010(06)
[4]刑事和解:误读与澄清——以与恢复性司法比较为视角[J]. 张朝霞,谢财能.  法制与社会发展. 2010(01)
[5]我国刑事和解实施中的问题与相应实体、程序法完善[J]. 谭泽林,赵秋生.  政治与法律. 2009(09)
[6]中美社区矫正比较[J]. 任焕.  法制与社会. 2009(02)
[7]论刑事和解视野中的犯罪客体价值——对误入歧途的刑事和解制度的批判[J]. 于志刚.  现代法学. 2009(01)
[8]公法契约观视野下的刑事和解协议[J]. 张凌,李婵媛.  政法论坛. 2008(06)
[9]我国刑事和解实证分析[J]. 宋英辉,郭云忠,李哲,罗海敏,何挺,冯诏锋,王贞会.  中国法学. 2008(05)
[10]论和谐社会视野下的我国刑事和解制度[J]. 来君.  青海民族学院学报. 2008(02)

硕士论文
[1]中国刑事和解制度的瓶颈问题与程序设计[D]. 李剑书.中国政法大学 2010
[2]论被害人刑事实体处分权[D]. 殷凯桦.华东政法大学 2007



本文编号：3155122