监视居住制度研究

发布时间：2017-04-19 10:00

  本文关键词：监视居住制度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：刑事强制措施是保障刑事诉讼顺利进行的有效方式,然而,适用刑事强制措施必然对犯罪嫌疑人、被告人的人身权利等基本权利造成损害。如何做到适用的刑事强制措施,既能保障刑事诉讼的顺利进行,又尽量减轻对犯罪嫌疑人、被告人的人身权利等基本权利的损害,是刑事强制措施制度设计时努力追求的目标。为此,刑事诉讼法通常规定强制程度有层次差别的多种强制措施组成强制措施体系,供刑事司法实践部门根据案件的具体情况选择适用。 在我国刑事诉讼法规定的五种强制措施中,监视居住是一项具有中国特色的刑事强制措施。设立这项措施希望达到的目的是,通过将被监视居住人限制在其住所或居所,并且在监视条件下,对其人身自由等权利予以限制,但不需要对其羁押,以保障刑事诉讼的顺利进行。其对犯罪嫌疑人、被告人人身权利限制的强度介于取保候审与逮捕之间。如果监视居住能够得到有效的适用,可以有效地缓解刑事强制措施中权力与权利的冲突。然而,由于法律对监视居住制度的规定较为简单,司法实践中监视居住的适用情况不尽如人意,主要问题表现为适用率低、执行难度大和变相羁押,由此引起的关于监视居住的存废之争充分地暴露出制度方面和实践中的问题。 其实,域外一些国家的刑事诉讼中也存在与我国监视居住制度相似的制度,只是并没有以监视居住名之而已。我国现行监视居住制度的改革可以借鉴域外相似制度的经验,同时应当在中国语境中认识其在在和变迁的背景,找准制度改革的方向,寻求解决问题的办法。监视居住作为一种诉讼行为,干预被追诉人的基本权利,具有权力属性。保障刑事诉讼顺利进行和权利保障是其外在价值,公『F和效率是其内在价值。监视居住制度的修改与完善,首先应将其定位为取保候审的补充措施和逮捕羁押的替代措施,明确被监视居住人的活动范围,创新监视的方式,优化监视居住制度中的权力配置,合理设计监视居住制度的结构和适用程序。强化对监视居住适用情况的监督,并为被监视居住人提供权利救济的途径。
【关键词】：监视居住 附条件释放候审 刑事强制措施 制度完善
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要6-7
• ABSTRACT7-9
• 前言9-15
• 一、选题的背景9-11
• 二、本文框架及主要内容11-13
• 三、研究的基本方法13-15
• 第一章 监视居住的内容与法律地位15-31
• 第一节 监视居住含义解析15-16
• 第二节 监视居住在刑事强制措施体系中的地位16-31
• 一、刑事强制措施体系的内容16-23
• 二、监视居住与其他刑事强制措施的比较23-31
• 第二章 监视居住制度的法理分析31-56
• 第一节 监视居住的性质31-44
• 一、作为刑事诉讼行为的监视居住31-36
• 二、作为基本权干预的监视居住36-40
• 三、作为程序保障手段的监视居住40-44
• 第二节 监视居住的价值44-49
• 一、监视居住的外在价值45-47
• 二、监视居住的内在价值47-49
• 第三节 监视居住的结构49-56
• 一、刑事诉讼公正结构的基本理念50-52
• 二、监视居住结构解析52-56
• 第三章 国外释放候审制度的考察56-84
• 第一节 作为独立强制措施的释放候审56-61
• 一、俄罗斯：监视居住56-58
• 二、法国：司法管制58-61
• 第二节 作为羁押执行方式的释放候审61-69
• 一、德国：延期执行逮捕令61-65
• 二、意大利：限制居住地与住地逮捕65-69
• 第三节 附加条件的释放候审69-80
• 一、英国附加条件的释放候审69-74
• 二、美国附加条件的释放候审74-78
• 三、附加条件的释放候审与监视居住的比较78-80
• 第四节 国外释放候审制度的特点及其启示80-84
• 一、国外释放候审制度的特点80-81
• 二、几点启示81-84
• 第四章 监视居住的中国历史与当代命运84-105
• 第一节 中国古代刑事诉讼中的释放候审84-88
• 一、释放候审的条件84-87
• 二、释放候审的特点87-88
• 第二节 清末以来释放候审制度的考察88-97
• 一、清末民初刑事诉讼法律中的释放候审88-90
• 二、南京民国政府时期刑事诉讼中的释放候审及其延续90-93
• 三、革命根据地的释放候审与新中国成立后监视居住的发展93-97
• 第三节 监视居住存废之争97-105
• 一、监视居住存废之争的第一阶段97-98
• 二、监视居住存废之争的第二阶段98-102
• 三、监视居住制度何去何从102-105
• 第五章 监视居住制度的改革与完善105-154
• 第一节 监视居住适用状况的实证考察105-114
• 一、监视居住的适用率偏低105-109
• 二、监视居住的变更与判决结果的关联109-112
• 三、监视居住执行的不规范112-114
• 第二节 监视居住的重新定位114-123
• 一、现行监视居住定位模糊114-116
• 二、《刑事诉讼法修正案(草案)》中监视居住的定位与评析116-119
• 三、监视居住的合理定位119-123
• 第三节 监视居住适用条件的设定123-131
• 一、现行监视居住的适用条件123-125
• 二、监视居住适用条件改革评析125-129
• 三、监视居住适用条件的科学设定129-131
• 第四节 监视居住制度的结构优化与适用程序的完善131-141
• 一、监视居住制度中权力配置应遵循的原则131-135
• 二、监视居住制度中的静态结构优化与程序完善135-141
• 第五节 监视居住执行机制的创新141-148
• 一、明确执行地点及范围141-145
• 二、“监视”方式的创新145-148
• 第六节 被监视居住人的权利及其救济148-154
• 一、被监视居住人的法定义务与诉讼权利148-151
• 二、被监视居住人权利救济的方式和程序151-154
• 结语154-159
• 主要参考文献159-165
• 致谢165

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 谢佑平;张海祥;;论刑事诉讼中的强制措施[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2010年02期

2 陈永生;大陆法系的刑事诉讼行为理论——兼论对我国的借鉴价值[J];比较法研究;2001年04期

3 王新举;;刑事强制措施是对已有证据的惩罚[J];北京政法职业学院学报;2008年04期

4 郭琼;试论检察机关自侦案件中监视居住的执行[J];当代法学;2003年02期

5 王进义;;关于《刑法修正案(八)》对社区矫正影响的调研报告[J];中国司法;2011年07期

6 杨旺年;关于监视居住几个问题的探讨[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年06期

7 刘健;论监视居住的适用[J];法律适用;1997年07期

8 张智辉;邓思清;;论我国刑事强制性措施制度的改革与完善[J];法商研究;2006年01期

9 李建明;;关于刑事诉讼参与人控告权保障制度立法的思考[J];法商研究;2008年05期

10 张翔;;基本权利限制问题的思考框架[J];法学家;2008年01期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 罗哲孟 彭军海;[N];检察日报;2001年

2 南京市玄武区人民检察院 朱华;[N];检察日报;2009年

  本文关键词：监视居住制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：315996