中美环境民事公益诉讼比较研究

发布时间：2021-04-27 14:12

　　环境问题一直是人类永恒的话题,由于环境问题日益严重,21世纪出现了环境冲突。而环境公益诉讼作为解决环境问题的有效途径,也逐渐被广泛的应用。本论文主要通过比较研究,对中美两国环境民事公益诉讼制度进行比较分析。在比较中美两国环境民事公益诉讼制度的研究中,将理论与具体案例相结合,从中更深层次的了解到环境民事公益诉讼在司法实践当中的运用。本论文从中美两国环境民事公益诉讼的概念及理论基础出发,通过比较中美两国环境民事公益诉讼的起诉主体、被告适格、可诉范围、救济手段与责任方式以及诉讼费用这五个方面,分析中美两国环境民事公益诉讼制度的异同。环境公益诉讼起源于美国,环境公益诉讼制度的发展相对完善。将我国环境民事公益诉讼制度与美国环境民事公益诉讼制度进行比较,旨在找出我国环境民事公益诉讼制度的不足之处。我国迫切需要建立健全的环境公益诉讼制度。我国环境民事公益诉讼制度可以从以下五个方面进行完善:完善我国环境民事公益诉讼的法律依据;扩大环保组织范围、多途径促进环保组织发展;起诉主体多元化、扩大环境民事公益诉讼原告起诉范围;培养公民环境意识、激励公众参与;完善我国环境民事公益诉讼的救济机制。中国环境民事公益诉... 

【文章来源】：长春理工大学吉林省

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 绪论
    1.1 选题背景及研究的目的和意义
    1.2 本课题的国内外研究现状
    1.3 本课题有待深入研究的问题
    1.4 本课题的主要研究内容
2 环境民事公益诉讼概念界定
    2.1 公益诉讼的起源和发展
    2.2 何为环境民事公益诉讼？
        2.2.1 美国环境民事公益诉讼
        2.2.2 中国环境民事公益诉讼
3 环境民事公益诉讼理论基础
    3.1 美国环境民事公益诉讼理论基础
        3.1.1 私人检察总长理论
        3.1.2 环境公共信托理论
        3.1.3 公众参与理论
        3.1.4 公共妨害理论
    3.2 中国环境民事公益诉讼理论基础
        3.2.1 环境权理论
        3.2.2 自然资源所有权理论
        3.2.3 诉讼信托理论
    3.3 中美环境民事公益诉讼理论基础的比较分析
4 中美环境民事公益诉讼制度比较
    4.1 起诉主体
        4.1.1 美国环境民事公益诉讼起诉主体
        4.1.2 中国环境民事公益诉讼起诉主体
        4.1.3 中美环境民事公益诉讼起诉主体的比较分析
    4.2 被告适格
        4.2.1 美国环境民事公益诉讼被告适格
        4.2.2 中国环境民事公益诉讼被告适格
        4.2.3 中美环境民事公益诉讼被告适格的比较分析
    4.3 可诉范围
        4.3.1 美国环境民事公益诉讼的可诉范围
        4.3.2 中国环境民事公益诉讼的可诉范围
        4.3.3 中美环境民事公益诉讼可诉范围的比较分析
    4.4 救济手段与责任方式
        4.4.1 美国环境民事公益诉讼的救济手段与责任方式
        4.4.2 中国环境民事公益诉讼的救济手段与责任方式
        4.4.3 中美环境民事公益诉讼救济手段与责任方式的比较分析
    4.5 诉讼费用
        4.5.1 美国环境民事公益诉讼的诉讼费用
        4.5.2 中国环境民事公益诉讼的诉讼费用
        4.5.3 中美环境民事公益诉讼诉讼费用的比较分析
5 中美环境民事公益诉讼反思与借鉴
    5.1 中国环境民事公益诉讼的不足
        5.1.1 理论方面的不足
        5.1.2 意识方面的不足
        5.1.3 立法方面的不足
        5.1.4 能力方面的不足
    5.2 美国环境民事公益诉讼对我国的启示
        5.2.1 美国环境民事公益诉讼的优点
        5.2.2 完善我国环境民事公益诉讼的法律依据
        5.2.3 扩大环保组织范围、多途径促进环保组织发展
        5.2.4 起诉主体多元化、扩大环境民事公益诉讼原告起诉范围
        5.2.5 培养公民环境意识、激发公众参与的积极性
        5.2.6 完善我国环境民事公益诉讼的救济机制
结论
参考文献
附录 A 攻读硕士学位期间发表的论文
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国环境公共利益司法保护制度与实践及对我国的启示[J]. 朱丽.  环境保护. 2017(21)
[2]美国环境公民诉讼之起诉限制及其启示[J]. 巩固.  法商研究. 2017(05)
[3]美国公共信托理论的司法适用与启示[J]. 王灵波.  河南司法警官职业学院学报. 2017(03)
[4]以禁令制度弥补环境公益诉讼民事责任之不足——美国经验的启示与借鉴[J]. 巩固,陈瑶.  河南财经政法大学学报. 2017(04)
[5]大同小异抑或貌合神离?中美环境公益诉讼比较研究[J]. 巩固.  比较法研究. 2017(02)
[6]环境民事公益诉讼的律师费用转移负担规则:美国蓝本与中国借鉴[J]. 高琪.  中国地质大学学报(社会科学版). 2016(06)
[7]建立中国环境公益诉讼制度的理论准备[J]. 徐祥民,宋福敏.  中国人口·资源与环境. 2016(07)
[8]环境公益诉讼激励机制的法律构造——以传统民事诉讼与环境公益诉讼的当事人结构差异为视角[J]. 陈亮.  现代法学. 2016(04)
[9]浅析美国的环境公益诉讼制度及对我国环境诉讼的启示[J]. 宋瑞红.  质量探索. 2016(02)
[10]我国环境公益诉讼的现状分析与完善建议[J]. 刘芳.  学习与实践. 2016(01)

博士论文
[1]我国环境保护中的公众参与制度研究[D]. 卓光俊.重庆大学 2012
[2]环境民事公益诉讼研究[D]. 关丽.中国政法大学 2011

硕士论文
[1]我国环境侵权民事救济制度研究[D]. 杨小玉.吉林大学 2016
[2]论公民的民事公益诉讼原告资格[D]. 刘超颖.吉林大学 2014
[3]人权视域下的环境权及其保护研究[D]. 李红梅.吉林大学 2011
[4]美国公共信托理论评介[D]. 马允.中国政法大学 2011



本文编号：3163611