案外人异议之诉制度研究
发布时间：2021-04-27 22:37
民事执行制度是维护司法公正的一道重要防线,是法治国家至关重要的制度之一。案外人异议之诉制度以维护案外人的合法权益为目的,其本质上属于一种实体性救济制度。这项制度作为民事执行救济制度体系中的一项重要内容,具备强大的价值和功能。它对于合理维护案外人的实体权益、促进权利得到真正的救济、制约和监督国家的公权力、维护社会稳定以及实现司法公正,起到了促进功效。我国的案外人异议之诉制度自2007年正式确立以来,经历了一个循序渐进的过程。虽然在立法上得到了一些发展,相应的法律规范也在愈发细化,这对于司法实践中相关案件的处理提供了一定的指导作用,使得当今执行难、执行乱的问题得到了相应的缓解。但从总体上看,该项制度仍然存在诸多问题与缺陷,如对该诉的性质、主体范围及提起异议之诉的法定事由界定不清、欠缺针对案外人滥用诉权、恶意串通、妨碍法院公正审判的防范规制措施等。这些问题不仅成为立法上的不足之处,而且也因欠缺操作性给司法实践中相关案件的处理制造了不少麻烦,使其未能充分发挥应有的价值和作用。因此,本文通过分析我国此制度之现状,深入剖析其中存在的主要问题,在适当借鉴域外国家及地区的相关制度和成熟经验的基础上,针...
【文章来源】：河北经贸大学河北省
【文章页数】：44 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 引言
1.1 选题背景及意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 选题意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 主要研究方法及创新点
1.3.1 主要研究方法
1.3.2 本文创新点
2 案外人异议之诉制度的基本理论
2.1 案外人异议之诉制度的概述
2.1.1 案外人异议之诉的含义
2.1.2 案外人异议之诉的特点
2.1.3 案外人异议之诉的功能
2.1.4 案外人异议之诉的法律性质
2.2 案外人异议之诉与相关制度的区别
2.2.1 案外人异议之诉和执行行为异议
2.2.2 案外人异议之诉和第三人撤销之诉
2.2.3 案外人异议之诉和案外人申请再审
2.2.4 案外人异议之诉和另行提起确权之诉
3 域外案外人异议之诉制度的规定及启示
3.1 英美法系国家的相关规定
3.1.1 美国
3.1.2 英国
3.2 大陆法系国家（地区）的相关规定
3.2.1 德国
3.2.2 日本
3.2.3 我国台湾地区
3.3 域外案外人异议之诉制度的评析与启示
3.3.1 完善相应的法律规定
3.3.2 强化司法适用效果
4 我国案外人异议之诉制度的现状与存在的问题
4.1 我国案外人异议之诉制度的现状
4.1.1 立法现状
4.1.2 司法现状
4.2 我国案外人异议之诉制度存在的问题
4.2.1 案外人异议之诉的性质尚未确定
4.2.2 前置审查程序存在不合理之处
4.2.3 主体范围难以界定,提起异议之诉的法定事由较为模糊
4.2.4 起诉期间的设置存在缺陷
4.2.5 与审判监督程序的规定相混杂
4.2.6 欠缺针对案外人滥用诉权、恶意诉讼的防范惩戒机制
5 完善我国案外人异议之诉制度的建议
5.1 明确界定案外人异议之诉的性质
5.1.1 界定性质的注意事项
5.1.2 明确界定案外人异议之诉为形成之诉
5.2 取消不合理的前置审查程序
5.2.1 正确看待前置审查程序
5.2.2 取消前置审查程序
5.3 明确主体范围和提起案外人异议之诉的事由
5.3.1 明确案外人异议之诉的主体范围
5.3.2 明确提起案外人异议之诉的具体事由
5.4 重新设置案外人异议之诉的起诉期限
5.4.1 设置期限为执行程序终结前
5.4.2 对起诉期间适用顺延的规定
5.5 正确处理案外人异议之诉与审判监督程序的关系
5.5.1 合理区分案外人异议之诉与审判监督程序的关系
5.5.2 将审判监督程序与案外人异议之诉相分离
5.6 增设案外人滥用诉权防范惩戒机制
5.6.1 立法上增设相关的防范惩戒机制
5.6.2 司法上加强审查力度
结论
参考文献
后记
攻读学位期间取得的科研成果清单
本文编号：3164267
【文章来源】：河北经贸大学河北省
【文章页数】：44 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 引言
1.1 选题背景及意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 选题意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 主要研究方法及创新点
1.3.1 主要研究方法
1.3.2 本文创新点
2 案外人异议之诉制度的基本理论
2.1 案外人异议之诉制度的概述
2.1.1 案外人异议之诉的含义
2.1.2 案外人异议之诉的特点
2.1.3 案外人异议之诉的功能
2.1.4 案外人异议之诉的法律性质
2.2 案外人异议之诉与相关制度的区别
2.2.1 案外人异议之诉和执行行为异议
2.2.2 案外人异议之诉和第三人撤销之诉
2.2.3 案外人异议之诉和案外人申请再审
2.2.4 案外人异议之诉和另行提起确权之诉
3 域外案外人异议之诉制度的规定及启示
3.1 英美法系国家的相关规定
3.1.1 美国
3.1.2 英国
3.2 大陆法系国家（地区）的相关规定
3.2.1 德国
3.2.2 日本
3.2.3 我国台湾地区
3.3 域外案外人异议之诉制度的评析与启示
3.3.1 完善相应的法律规定
3.3.2 强化司法适用效果
4 我国案外人异议之诉制度的现状与存在的问题
4.1 我国案外人异议之诉制度的现状
4.1.1 立法现状
4.1.2 司法现状
4.2 我国案外人异议之诉制度存在的问题
4.2.1 案外人异议之诉的性质尚未确定
4.2.2 前置审查程序存在不合理之处
4.2.3 主体范围难以界定,提起异议之诉的法定事由较为模糊
4.2.4 起诉期间的设置存在缺陷
4.2.5 与审判监督程序的规定相混杂
4.2.6 欠缺针对案外人滥用诉权、恶意诉讼的防范惩戒机制
5 完善我国案外人异议之诉制度的建议
5.1 明确界定案外人异议之诉的性质
5.1.1 界定性质的注意事项
5.1.2 明确界定案外人异议之诉为形成之诉
5.2 取消不合理的前置审查程序
5.2.1 正确看待前置审查程序
5.2.2 取消前置审查程序
5.3 明确主体范围和提起案外人异议之诉的事由
5.3.1 明确案外人异议之诉的主体范围
5.3.2 明确提起案外人异议之诉的具体事由
5.4 重新设置案外人异议之诉的起诉期限
5.4.1 设置期限为执行程序终结前
5.4.2 对起诉期间适用顺延的规定
5.5 正确处理案外人异议之诉与审判监督程序的关系
5.5.1 合理区分案外人异议之诉与审判监督程序的关系
5.5.2 将审判监督程序与案外人异议之诉相分离
5.6 增设案外人滥用诉权防范惩戒机制
5.6.1 立法上增设相关的防范惩戒机制
5.6.2 司法上加强审查力度
结论
参考文献
后记
攻读学位期间取得的科研成果清单
本文编号：3164267
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3164267.html
