书面证言在我国刑事庭审中的运用限制研究

发布时间：2021-05-10 05:10

　　书面证言,因其呈现于书面形式的性质决定其相较于证人当庭证言来说无法比拟的便利性,但是除此之外,也正是由于其书面的性质,同样决定了其具有“虚假可能性”的特征以及在诉讼中作为证据使用所给诉讼带来的潜在风险。我国自第一部《中华人民共和国刑事诉讼法》至现行《中华人民共和国刑事诉讼法》,其对于书面证言的态度从未有所限制,由此一来,书面证言在我国庭审中“畅通无阻”,控方大量使用书面证言作为指控的证据,并且被大量采纳为定案根据,这种使用方式无疑构成对审判公正的潜在威胁。根据“庭审实质化”的要求,庭审举证质证在法庭,事实查明在法庭,保障当事人的诉讼权利,让每一个公民都能在司法中感受到公平与正义。因此,对书面证言进行限制使用刻不容缓,切断司法机关对于书面证言的依赖,改善我国书面证言不合理使用的现象。而对于书面证言的运用限制,不能“极端化”,换句话说,是要在考虑到发挥书面证言所具有的优势的同时,又要最大程度避免使用书面证言对诉讼公正带来的危害,而这种危害既包括对实体正义的冲击,也包括对程序正义的损害。本文首先从我国对于书面证言使用的现状入手,通过实证研究的方式探究目前我国控方对于书面证言的使用方法以及证人... 

【文章来源】：上海师范大学上海市

【文章页数】：75 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
第一章 我国书面证言运用的制度背景
    一、我国对书面证言运用的态度
    二、我国对书面证言运用态度的特征
        (一)体现打击犯罪理念与公权力信赖
        (二)重视书面证言运用具有的优势
第二章 书面证言在我国的运用现状——基于裁判文书的统计分析
    一、控方运用量大且多被采纳
    二、有争议与无争议书面证言均被采纳
第三章 我国书面证言运用优劣势及限制必要性
    一、无争议为书面证言使用合理性的前提
    二、异议书面证言直接采纳对诉讼公正的威胁
        (一)损害被告人享有的对质权
        (二)给实体公正带来潜在风险
        (三)侵犯被告方的辩护权
    三、书面证言无限制使用的态度为问题症结
    四、对书面证言进行限制运用的理论基础
        (一)“庭审实质化”改革的必然要求
        (二)不同案件决定效率与公正的不同价值
        (三)程序公正保障实体公正实现
第四章 书面证言限制运用的路径选择
    一、两大法系书面证言运用与排斥的不同路径
        (一)证据资格主导下的传闻法则
        (二)规范法官审判行为的直接言词原则
    二、比较法视野下两种路径间的“殊途”与“同归”
        (一)不同制度模式下相同的法效果
        (二)不同的诉讼模式决定不同的制度运行模式
    三、传闻法则与我国诉讼模式的不契合
        (一)传闻法则是发现实体真实的工具
        (二)传闻法则更宜搭配起诉书一本主义
        (三)我国不具有判例法的历史内涵
    四、直接言词原则与我国诉讼模式的匹配性
        (一)对法官审判行为的规范更具针对性
        (二)宽松的例外内容与实质真实理念更契合
        (三)例外形式限缩法官自由裁量权的空间
第五章 书面证言限制运用的具体制度架构
    一、对书面证言的限制进行情况分类
    二、对书面证言限制的原则与例外的设置
        (一)原则——重视法官对证据的“亲历性”
        (二)例外——兼顾“必要性”与“可信性保障”
    三、配套制度的完善
        (一)完善庭前会议以确保审判不中断
        (二)强化证人出庭权益保护
        (三)调整强制证人出庭措施的作用
结语
参考文献
附录
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]直接言词原则和传闻证据规则[J]. 程曦.  人民法治. 2020(04)
[2]对抗秘密取证:对质权属性及范围重述[J]. 郭烁.  现代法学. 2020(01)
[3]实体公正维护与程序公正建设[J]. 王超奕.  人民论坛. 2019(27)
[4]刑事案件证人、鉴定人出庭实证分析[J]. 山东省高级人民法院课题组,吴锦标.  山东法官培训学院学报. 2019(03)
[5]论监察体制改革中证据能力适用的三个层面[J]. 张威.  甘肃政法学院学报. 2019(02)
[6]论我国刑事证据规则体系的构建[J]. 李思远.  证据科学. 2019(01)
[7]论我国构建传闻证据规则的必要性与可行性[J]. 刘洋.  南方论刊. 2019(02)
[8]日本刑事庭审程序对我国庭审实质化改革的借鉴价值——以“江歌案”庭审为分析样本[J]. 马静华,夏卫.  江苏行政学院学报. 2019(01)
[9]刑事审判制度改革实证研究[J]. 汪海燕.  中国刑事法杂志. 2018(06)
[10]论法院通知证人出庭的要件——基于64份裁判文书的分析[J]. 张毅科.  河南科技大学学报(社会科学版). 2018(06)



本文编号：3178743