行政机关协助司法的行为性质及其可诉性研究

发布时间：2021-05-11 08:27

　　司法机关在调查事实或者执行司法裁判过程中有时需要行政机关的协助,否则无法独自完成司法任务。行政机关对司法的协助行为,应当如何定性并如何适用法律,成了公法学特别是行政法理论和实践中的一大难题。以对中国现行制度规范和司法实践的考察为基础,梳理该类协助行为在定性上的理论观点,分析其理论、制度和实践中定性逻辑的困境,提出以"行为主体+法律适用"作为定性标准,将该类协助行为原则上界定为行政行为,从而推翻了理论上将其一概定性为"司法行为"的传统习惯,纠正制度规范和司法实践中以"权力延伸论"或"合法论"对其进行定性的逻辑错误。在此基础上,也对该类协助行为如何寻求行政诉讼救济的程序特点进行了探索。 

【文章来源】：法学论坛. 2020,35(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、行政机关协助司法的行为概念和范围
    (一)行政机关协助司法行为的概念
    (二)行政机关协助司法行为的法律特征
    (三)行政机关协助司法行为的范围界定
        1．行政机关协助司法的行为与行政机关作为诉讼当事人执行生效裁判的行为。
        2．行政机关协助司法的行为与行政机关、司法机关的联合执法行为。
        3．行政机关协助司法的行为与司法机关协助行政的行为。
二、我国现行规范文本的梳理
    (四)对规范文本考察的归纳
三、我国现行司法实践的考察
    (一)司法行为说
    (二)行政行为说
    (三)两可行为说
四、我国学理上的追寻
    (一)司法行为说
    (二)行政行为说
    (三)两可行为说
五、行政机关对司法的协助行为性质标准的重置
    (一)现行定性标准的困境
    (二)协助行为定性标准的重置
    (三)新标准的制度优势
六、行政机关协助司法的行为可诉性及诉讼特征
    (一)诉讼范围
    (二)诉讼主体
    (三)诉讼管辖
    (四)司法审查的深度
    (五)程序特征


【参考文献】：
期刊论文
[1]论行政诉讼法司法解释对行政诉讼制度的发展和创新[J]. 江必新.  法律适用. 2018(07)
[2]海事管理机构司法协助若干法律问题探讨[J]. 杨文杰.  中国海事. 2016(06)
[3]民事审判权不应侵害行政权[J]. 魏彦珩.  天津法学. 2014(01)
[4]浅谈涉矿民事案件中司法权与行政权的冲突和协调[J]. 罗小民,袭燕燕,孙映祥.  矿产保护与利用. 2013(02)
[5]司法协助行为不属行政诉讼受案范围[J]. 于广学,王禹.  人民司法. 2013(02)
[6]登记机构执行法律文书应注意的问题[J]. 慕早.  中国房地产. 2013(01)
[7]矿业权的嘱托登记初论[J]. 孔德峰.  山西高等学校社会科学学报. 2012(12)
[8]关于海事行政机关协助法院执行行为的解读[J]. 姜光忠.  中国海事. 2012(11)
[9]浅议登记机关协助法院执行外资股权变更问题[J]. 钱力军.  中国工商管理研究. 2012(11)
[10]关于法院协助执行在房屋登记中的相关问题探讨[J]. 于磊,牟伟.  中国房地产. 2012(07)



本文编号：3181088