我国民事缺席判决制度研究

发布时间：2021-05-12 07:54

　　随着经济文化的发展,社会关系逐渐呈矛盾复杂化,法院受理的民事诉讼案件日益增多。法律赋予公民参与诉讼的权利,但却不是每个公民都能积极地行使其诉讼权利。出于个人主观因素和社会客观因素的种种理由,当事人缺席案件庭审的现象愈演愈烈。此时,为解决现实司法实践中因当事人缺席庭审而导致的司法秩序混乱、程序有失公平等现象,同时也为提高司法效率、减轻法院压力,缺席判决制度应运而生,并且渐渐发展成为民事诉讼发展进程中的一项重要诉讼程序。我国目前对于缺席判决制度的规定虽然有相关条文释义,但却也规定得很十分简单,只用三个条文简述当前我国缺席判决制度的适用情形。通过与其他英美法系国家和大陆法系国家对于缺席判决制度的规定进行对比,不难发现我国目前关于缺席判决的规定仍十分片面,并不足以为法官在审理案件时提供良好的可操作性。法官在实际审理案件时,因对于具体概念的界定、本应遵循的程序要件、证据审查方式以及救济途径等没有明确规定作为参考,易造成审理标准不一,不利于司法威信的树立和司法工作的保障。为有效防止上述情形的发生,同时坚守民事诉讼程序公正和实体公正,笔者认为完善我国民事缺席判决制度是十分有必要的,因此,本文分别从四... 

【文章来源】：沈阳师范大学辽宁省

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 民事缺席判决概述
    一、民事缺席判决制度的历史沿革
        (一)缺席判决制度的起源
        (二)缺席判决制度的发展
    二、民事缺席判决制度的基本理论
        (一)缺席判决的概念
        (二)缺席判决制度的立法理念
        (三)缺席判决制度的理论基础
        (四)缺席判决制度的功能
第二章 域外民事缺席判决制度的比较分析
    一、大陆法系国家民事缺席判决制度评析
        (一)德国民事缺席判决制度
        (二)日本民事缺席判决制度
        (三)法国民事缺席判决制度
    二、英美法系国家民事缺席判决制度评析
        (一)英国民事缺席判决制度
        (二)美国民事缺席判决制度
    三、两大法系中值得我国借鉴之处
第三章 我国民事缺席判决现状
    一、我国民事缺席判决现行法律规定
    二、存在的问题
        (一)立法过于粗糙,不够细化
        (二)违背了民事诉讼基本原则
        (三)庭审程序存在缺陷
        (四)证据审查标准不统一
        (五)救济方式不合理
        (六)相关配套制度仍不完善
第四章 我国民事缺席判决的完善建议
    一、完善我国缺席判决制度的立法内容
    二、明确我国缺席判决制度的启动要件
        (一)明晰缺席的含义
        (二)合理界定缺席的时间要件
        (三)缺席判决的启动应当由当事人申请
        (四)应明确缺席审判的适用主体
    三、明确我国缺席判决制度的证据审查方式
    四、设立合理的异议救济制度
    五、完善缺席判决制度的相关配套制度
        (一)严格规范公告送达
        (二)建立强制答辩制度
        (三)建立遏制当事人缺席的机制
结语
参考文献
个人简历
后记



本文编号：3183047