交通肇事案件适用刑事和解探析

发布时间：2021-05-17 12:50

　　刑事和解作为一种新型的刑事纠纷处理机制,在我国已逐渐得到法学界和实务界的广泛认同。在我国刑事诉讼过程中适用刑事和解制度符合构建社会主义和谐社会的基本理念。近年来,随着交通肇事案件的增多,对于这种多属社会危害不大的过失犯罪,在司法实践中适用刑事和解来解决,充分体现了我国司法体系“宽严相济”的原则,不仅能够准确及时的打击犯罪,而且能够有效地矫正、改造犯罪人,修复被破坏的社会关系和弥补被损害的利益,使各方诉讼参与主体尤其是被害者与加害者之间能够化解矛盾,和谐共处。在我国,积极完善刑事和解制度,对于预防犯罪和减少犯罪的发生,构建和谐社会将产生积极的作用。本文主要分为三个部分。第一部分刑事和解制度的基础理论及发展状况。这一部分主要是对刑事和解概念、内涵、发展状况的论述。第二部分交通肇事案件适用刑事和解制度分析。该部分主要是通过对两个交通肇事案件的比较分析,分别从双方当事人利益及司法资源等方面提出交通肇事案件适用刑事和解制度的必要性、适用条件及应遵循的原则。第三部分我国交通肇事案件适用刑事和解存在的不足及完善。交通肇事案件适用刑事和解,无论在司法实践还是立法上,都存在一些不足之处,针对这些不足提出... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 刑事和解制度的基础理论与发展状况
    1.1 刑事和解制度的基础理论
        1.1.1 刑事和解的内涵
        1.1.2 刑事和解的适用范围
        1.1.3 刑事和解的价值
    1.2 刑事和解制度的发展状况
        1.2.1 刑事和解在西方的兴起
        1.2.2 我国刑事和解制度的发展
第二章 交通肇事案件适用刑事和解制度分析
    2.1 交通肇事案件适用刑事和解的必要性
        2.1.1 交通肇事案例对比分析
        2.1.2 交通肇事适用刑事和解的必要性
    2.2 交通肇事适用刑事和解应遵循的原则
        2.2.1 合法原则
        2.2.2 公平正义原则
        2.2.3 司法确认原则
        2.2.4 不得妨害司法权原则
    2.3 交通肇事适用刑事和解的条件
        2.3.1 符合案件范围
        2.3.2 肇事者主观认罪态度好,社会危害性小
        2.3.3 肇事者与被害人双方自愿参与
第三章 我国交通肇事适用刑事和解中存在的不足及完善
    3.1 我国交通肇事适用刑事和解过程中存在的不足
        3.1.1 缺乏明文的法律规定
        3.1.2 对刑事和解的监督不够
        3.1.3 传统的刑法价值观及社会公众的观念滞后于刑事和解理念
    3.2 交通肇事适用刑事和解的完善
        3.2.1 交通肇事适用刑事和解的立法完善
        3.2.2 完善刑事和解的监督机制
        3.2.3 树立社会主义法治理念,大力宣传刑事和解
结语
参考文献
在学期间的研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]浅议如何在交通肇事案中更好地贯彻刑事和解制度[J]. 朱姗姗.  法制博览(中旬刊). 2012(07)
[2]交通肇事案件与刑事和解制度[J]. 江雯斐.  江西社会科学. 2011(10)
[3]社会效果视野下的刑事和解制度研究[J]. 魏彬伟.  法制与社会. 2011(06)
[4]交通肇事案件适用刑事和解探析[J]. 黄毅.  法制与经济(中旬刊). 2010(11)
[5]交通肇事犯罪刑事和解的弊端[J]. 詹孪茵.  法制与社会. 2010(24)
[6]不可回避的存在——解读中国古代社会刑事和解[J]. 武小凤.  政法论坛. 2008(03)
[7]论宽严相济政策指导下的刑事和解制度[J]. 夏黎阳.  西南政法大学学报. 2007(03)
[8]背景与困境:刑事和解制度的理性考察[J]. 刘伟.  河北法学. 2007(05)
[9]刑事诉讼的私力合作模式——刑事和解在中国的兴起[J]. 陈瑞华.  中国法学. 2006(05)
[10]西方刑事和解制度考略[J]. 马静华,罗宁.  福建公安高等专科学校学报. 2006(01)

硕士论文
[1]论刑事和解在我国的适用[D]. 杨长喜.河南大学 2011
[2]宽严相济语境下刑事和解制度分析[D]. 沙洪洲.中国社会科学院研究生院 2011
[3]交通肇事案件刑事和解实证研究[D]. 李林.西南政法大学 2010
[4]刑事和解中的法益保护研究[D]. 李淑亚.郑州大学 2010
[5]刑事和解制度研究[D]. 张欣.西南政法大学 2007



本文编号：3191793