民事再审程序中独立再审规则研究

发布时间：2021-05-17 23:29

　　民事再审制度是救济已发生法律效力的错误裁判之诉讼程序,其以依法纠错、回复民事法律关系本来状态、体现裁判公正为目标,对保护当事人合法权益、保障司法公正发挥了积极的作用。然而,我国《民事诉讼法》对于民事再审程序并未单独设立程序规则,仅确立了民事再审程序适用一、二审程序的相关规定,使一个完全不同于一、二审程序的诉讼制度在民事诉讼程序中没有其应该有的独立地位,没有可以适用于民事再审审判的具体操作规则,以致司法实践中的民事再审审判不具规范性,阻碍了民事再审制度在民事诉讼程序中充分发挥依法纠错、保障司法公正的功能。本文从考查近几年来全国法院受理的审判监督程序案件的现状出发,总结民事再审案件中遇到的问题,逐步探讨在民事诉讼法中设立独立民事再审规则的必要性及可行性,以期构建完整的民事再审规则体系,完善民事再审程序的立法。本文第一部分分析了2007年至2011年全国法院受理的审判监督程序案件的情况,发现民事再审案件占申诉、申请再审案件的20%左右这一现象,充分说明民事再审程序是目前民事诉讼制度不可或缺的组成部分。同时,通过分析2007年至2011年的全国法院受理各类案件的数据,表明每年有15000件以上... 

【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
前言
一、现行民事审判监督程序及存在的问题
    (一) 民事再审裁判的现状
        1、2007年至2011年民事再审案件的基本情况
        2、2007年至2011年民事再审案件裁判的成效
    (二) 民事再审程序存在的问题
        1、民事再审裁判理念存在困惑
        2、相关机制对民事再审程序存在的不利影响
        3、民事再审案件的管辖法院混乱
二、民事审判监督程序中设立独立再审规则的必要性
    (一) 完善民事诉讼制度的重要方式
        1、民事审判监督程序的阶段性
        2、设立独立再审程序的重要性
    (二) 符合民事再审裁判理念的特殊要求
        1、民事再审裁判的独特价值
        2、民事再审裁判的社会效果
    (三) 民事再审程序适用上的特点
        1、民事再审程序的法官定位不同
        2、民事再审程序中对裁判共识不同
        3、民事再审程序中对既判力和司法权威考量的不同
        4、民事再审程序中适用自由裁量权的不同
三、民事再审程序的比较法考察
    (一) 德国的民事再审纠错机制
        1、德国民事诉讼再审的类型
        2、德国民事诉讼再审的审理期间及程序
    (二) 日本的再审之诉
        1、日本再审之诉的类型
        2、日本再审之诉的审理期间及程序
    (三) 德国、日本再审之诉对我国的启示
        1、设立独立再审规则的启示
        2、提起民事再审主体的启示
        3、规范民事再审程序的启示
四、民事审判监督程序中设立独立再审规则的构想
    (一) 设立再审程序的主要原则及理念
        1、维护既判力与依法纠错相结合原则
        2、设立新的民事再审理念
    (二) 设立民事再审改判标准的规则
        1、民事再审改判原因分析
        2、设立民事再审改判规则
        3、设立民事再审不予改判的规则
    (三) 制定的不同于一、二审程序的制度
        1、设立民再审程序的审理范围
        2、设立诉讼当事人参与庭审的新规则
        3、设立民事再审程序的举证期限
        4、再审程序的形式应规定为必须开庭审理
        5、再审程序的审理期限应适当放宽
结语
参考文献
致谢



本文编号：3192661