论走私犯罪认定中行政证据向刑事证据的转换

发布时间：2017-04-21 14:14

  本文关键词：论走私犯罪认定中行政证据向刑事证据的转换，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：海关缉私局作为一个受到公安部与海关总署双重垂直领导的行政机关,同时拥有刑事执法权与行政执法权。相对其他执法机构,海关缉私部门在执法过程中将会更多地面对新刑事诉讼法下行政程序与刑事程序衔接适用中所产生的各种问题。研究新刑事诉讼法下行政证据向刑事证据转换的问题将对海关缉私工作产生重要的指导意义。本文的核心内容主要分为四个部分。在第一部分中,对介绍了海关缉私工作的现状以及刑事行政证据高效衔接对海关缉私工作的重要性。在第二部分中,对现行法律规定进行了解读。在第三部分中,通过对典型案例的分析,就海关缉私工作中刑事、行政证据转换存在的问题进行了探讨。在第四部分中,针对海关缉私工作中刑事、行政证据转换存在的问题,在制度与实践层面提出了建议。本文通过对海关缉私局执法过程中相关案例的进行分析,结合缉私局在行政、刑事执法工作中遇到的实际情况,运用证据学理论,结合当前执法工作需要,对行政、刑事两种证据的规范转换进行了探讨,以求促进海关缉私工作进一步发展。
【关键词】：海关缉私 刑事证据 行政证据 转换
【学位授予单位】：东南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2;D925.3
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-9
• 第一章 刑事、行政证据衔接适用对海关缉私工作的重要性9-11
• (一) 海关缉私局的职责权限9
• (二) 刑事、行政证据高效规范衔接对海关缉私工作的重要性9-11
• 第二章 对走私案件刑事、行政程序转换相关规定的解读11-17
• 一、走私案件中各阶段刑事、行政程序衔接的法律依据11-13
• (一) 刑事案件立案、侦查阶段刑事程序向行政程序转换的法律依据11-12
• (二) 行政案件立案、调查阶段行政程序向刑事程序转换的法律依据12
• (三) 审查起诉、法院审判阶段刑事司法程序向行政执法程序转换法律依据12-13
• 二、证明标准13-14
• 三、行政证据与刑事证据的比较14-17
• (一) 两种证据收集的主体不同14
• (二) 两种证据证明的对象不同14-15
• (二) 两种证据收集的程序可否简化存在差异15
• (三) 两种证据审查的方式不同15
• (四) 两种证据证明的标准不同15-17
• 第三章 现行法律对走私案件中行政证据向刑事证据转换规定中存在的问题17-28
• 一、法律法规授权组织行政执法过程中收集的证据在刑事诉讼中的效力17-19
• (一) 案例简介17-18
• (二) 案件引发的思考18-19
• 二、行政执法和查办案件人员在刑事案件中出庭作证19-23
• (一) 案例简介20
• (二) 案件引发的思考20-23
• 三、行政证据与刑事证据衔接中非法证据与瑕疵证据的判断、区分及其处理23-26
• (一) 案例简介24
• (二) 案件引发的思考24-26
• 四、对刑事诉讼法中“等证据材料”的范围界定26-28
• 第四章 对刑事、行政证据规范衔接的解决方法28-31
• 一、制度方面28-29
• (一) 立法层面28
• (二) 确认严格的审查机制和标准28-29
• (三) 统一证据规则29
• 二、实务方面29-31
• (一) 健全刑事执法与行政执法的衔接机制29
• (二) 在证据转换过程中应当考虑到不同形式证据的证明效力29-30
• (三) 明确行政执法人员在刑事案件办理中的地位30-31
• 小结31-32
• 致谢32-33
• 参考文献33

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 谢立志;;试论刑事证据的审查[J];云梦学刊;2007年S1期

2 吴明凯;;论“两类”案件刑事证据的运用[J];中国西部科技;2008年24期

3 宋志军;;论刑事证据场域及其构造[J];太原师范学院学报(社会科学版);2010年03期

4 王牧;论刑事证据的法律性[J];吉林大学社会科学学报;1983年06期

5 涂克明;;略论刑事证据的本质特征[J];中南政法学院学报;1987年04期

6 茅青;李洁;;刑事证据判断标准的再思考[J];现代法学;1991年06期

7 陈浩铨 ,黄道;论刑事证据理论的唯物论基础[J];政法论坛;1993年03期

8 周平;刑事证据闭合性新探[J];现代法学;1994年05期

9 陈浩铨;论刑事证据的几个重要特性[J];上海大学学报(社会科学版);1995年04期

10 聂妮卡;;行政证据与刑事证据的衔接问题研究[J];才智;2013年29期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 杨卫国;;电子数据作为刑事证据的归类问题研究[A];第十九次全国计算机安全学术交流会论文集[C];2004年

2 杨卫国;;试析电子数据作为刑事证据的有关问题[A];第十八次全国计算机安全学术交流会论文集[C];2003年

3 陈浩铨;;刑事证据一分为三论[A];当代中国：发展·安全·价值——第二届（2004年度）上海市社会科学界学术年会文集 （上）[C];2004年

4 曹雪莲;;略谈法律推定在刑事证据中的运用[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

5 尤岩松;;浅论爆炸实验在涉爆案件中的刑事证据作用[A];公共安全中的化学问题研究进展（第三卷）[C];2013年

6 张雯;;论刑事证据的合法性及其完善[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

7 安国江;;试论我国刑事证据交换程序[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 鲁检研;刑事证据：亟待立法完善[N];检察日报;2000年

2 北京市东城区人民检察院 李庆磊;准确把握行政证据与刑事证据的衔接[N];检察日报;2014年

3 记者 李娉邋通讯员 黎江 方明 邓海洋;政法部门加强刑事证据工作[N];咸宁日报;2007年

4 记者 聂敏宁 通讯员 孙 波 马益迅;规范刑事证据工作[N];人民法院报;2005年

5 山东省泰安市人民检察院 戴军　叶丛中;刑事证据展示应解决两个问题[N];检察日报;2009年

6 天津市塘沽区人民检察院 张力军;刑事证据展示的五个问题[N];检察日报;2010年

7 蒯化平 审计署京津冀特派办;审计证据向刑事证据转化浅探[N];中国审计报;2013年

8 杜敬波 杜佳蓉 河北省晋州市环保局 河北经贸大学经济管理学院;环境行政证据如何向刑事证据转化？[N];中国环境报;2014年

9 周曼华;浅谈对刑事证据合法性的审查[N];江苏经济报;2000年

10 刘裕国;四川规范刑事证据工作[N];人民日报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 宋志军;刑事证据契约论[D];中国政法大学;2008年

2 熊志海;刑事证据研究[D];西南政法大学;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黄维;对刑事证据采纳和采信的研究[D];云南大学;2012年

2 刘家磊;论刑事证据的性质[D];安徽大学;2013年

3 张颖异;行政证据转化为刑事证据的立法完善[D];辽宁大学;2015年

4 林海伟;刑事证据印证方法的定位、困境与化解[D];华中师范大学;2015年

5 徐睿;论走私犯罪认定中行政证据向刑事证据的转换[D];东南大学;2015年

6 李婉敏;论我国刑事证据展示的制度构建[D];广东商学院;2010年

7 喻秋芳;刑事证据展示制度研究[D];黑龙江大学;2004年

8 何文全;我国刑事证据展示制度初探[D];中国政法大学;2006年

9 丁正红;对刑事证据展示制度的研究[D];苏州大学;2003年

10 杨霞;论我国刑事证据展示制度的建立[D];中国政法大学;2007年

  本文关键词：论走私犯罪认定中行政证据向刑事证据的转换，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：320520