论精神病鉴定制度的司法适用

发布时间：2017-04-24 20:09

  本文关键词：论精神病鉴定制度的司法适用，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近些年来,涉精神病人案件频发,使得司法精神病鉴定制度越来越受到社会的普遍关注。目前,精神疾病患病率在全世界,尤其是在我国呈急剧上升趋势。司法人权保障的精神,要求我们从法律方面找到能够解决精神病鉴定制度在司法适用过程中所产生问题的方法。文章大致分为五个部分,第一部分是绪论,主要介绍文章的研究背景、产生的意义以及前辈们对解决这些问题的建议;第二部分是对我国邱ⅹⅹ案与美国欣克利案的回顾,并由此引出我国司法精神病鉴定制度在司法适用过程中存在的下列问题:当事人没有启动司法精神病鉴定程序的权利;鉴定机构繁杂、没有统一的鉴定标准以及精神病鉴定本身的主观性与经验性使得鉴定意见不统一;无精神疾病的犯罪嫌疑人、被告人为逃避法律责任而被自己或其近亲属认定为“精神病人”;精神病鉴定人员的鉴定意见总会对“精神病人”的刑事责任能力作出“最终判断”;犯罪嫌疑人、被告人被司法程序认定为精神病人后,收容治疗措施不足。第三部分通过对刑事精神病鉴定制度司法适用产生问题的原因分析,认为精神病鉴定制度本身的复杂性、主观性及经验性使我们不能给精神病鉴定提供一个唯一的、最为科学的鉴定标准;又通过对我国内地及台湾和香港地区的司法实践,以及美国、日本、德国和俄罗斯有关精神病鉴定制度司法适用的规定与实践的介绍与分析,认为世界范围内现有制度规范及措施不够完善与规范,不足以解决精神病人肇事肇祸所产生的种种问题,而司法精神病鉴定制度存在的价值基础又要求我们对精神病人这样一个特殊群体集结全社会的力量与资源予以关注。最后,作者在文章的第四部分提出,借鉴美国精神健康法庭,整合我们国家的司法资源和社会资源,建立精神健康法院,由其收归精神病的鉴定权,并对犯罪事实清楚,却不承担法律责任的精神病犯进行医疗,使其回归人性,回到社会。
【关键词】：精神病鉴定制度 精神病鉴定程序 精神健康法院
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D926
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 绪论8-12
• （一）选题背景8-9
• （二）研究的目的和意义9-10
• （三）文献综述10-12
• 一、案例回顾12-14
• （一）邱ⅹⅹ案及欣克利案基本案情12-13
• 1．邱ⅹⅹ案基本案情12-13
• 2．欣克利案基本案情13
• （二）案例反映出精神病鉴定制度司法适用中的主要问题13-14
• 二、刑事精神病鉴定制度的司法适用问题分析14-20
• （一）刑事精神病鉴定制度司法适用问题的原因分析14-15
• （二）刑事精神病鉴定制度司法适用的法规范分析15-20
• 1．我国有关精神病鉴定制度司法适用的规定15-16
• 2．国外有关精神病鉴定制度司法适用的规定16-20
• 三、涉“精神问题”的刑事案件司法审理程序创新20-29
• （一）设立精神健康法院的意义20-22
• （二）设立精神健康法院的理论与实践22-24
• 1．基于人类尊严理论的吸纳22
• 2．基于《精神卫生法》的相关规定22-23
• 3．借鉴美国精神健康法庭制度23
• 4．仿效我国少年法庭设置23-24
• （三）设立中国特色的精神健康法院的突破点24-26
• 1．专门的案件受理人员25-26
• 2．受理的案件范围26
• （四）精神健康法院的案件审判程序26-29
• 1．案件受理程序26-27
• 2．案件的审理程序27
• 3．案件的审后程序27-29
• 结论29-30
• 参考文献30-33
• 致谢33-34

  本文关键词：论精神病鉴定制度的司法适用，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：324874