刑事诉讼法时间效力规则研究

发布时间：2021-06-27 07:31

　　我国刑事诉讼立法及相关规范未对刑事诉讼法的时间效力问题予以明确,使得法秩序变迁下刑事程序的新旧流转出现了规范适用疑难。对此,学界通常认为应当适用程序从新原则,但相关理解与界说存在问题。在规范论上,基于法律即行适用与法不溯及既往,可以推导出刑事诉讼法的时间效力适用行为时法原则。对于尚未终结的诉讼,因新程序与旧事实可能无法相容,适用行为时法难免对旧事实造成影响,但这只是不真正溯及,不违反法不溯及既往原则。在立法论上,除应明确行为时法原则外,由于法律的不真正溯及仍可能实质损害法不溯及既往背后的法安定性及信赖保护原则,立法者宜通过信赖利益保护理论,预先识别需要保护的信赖利益,继而选择适当的立法方案将此类例外纳入刑事诉讼法体系。 

【文章来源】：法学研究. 2020,42(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
引 言
一、时间效力适用的一般规则
    (一)程序从新不具有程序法原则的性质
    (二)一般规则的规范推导与内涵纠偏
    (三)一般规则的实践展开与问题分析
        1.改革试点对法秩序的变更
        2.司法解释文件的性质定位
        3.审判监督程序的法律适用
        4.其他法律中刑事程序规定的适用
二、一般规则适用的特殊情形
    (一)法律即行适用与法不溯及既往背后的价值冲突
    (二)不真正溯及概念的提出及其对理论矛盾的调和
三、时间效力规则的立法完善
    (一)理论引入:作为“法不溯及既往”法理基础的信赖保护原则
    (二)理论应用:“信赖保护”的构成要件
    (三)时间效力规则立法完善方案的选择
        第一,制定刑事诉讼法施行法。
        第二,修正刑事诉讼法。
        第三,由全国人大常委会出台关于刑事诉讼法时间效力的决定。


【参考文献】：
期刊论文
[1]立法性决定的界定与效力[J]. 金梦.  中国法学. 2018(03)
[2]聂树斌案再审:由来、问题与意义[J]. 胡云腾.  中国法学. 2017(04)
[3]刑事冤错案件的制度防范与纠正——基于聂树斌案的思考[J]. 汪海燕.  比较法研究. 2017(03)
[4]从旧与从新:刑事再审之程序法适用论[J]. 宋志军.  政法论丛. 2016(04)
[5]最高法院司法解释效力研究[J]. 王成.  中外法学. 2016(01)
[6]关于程序法从新原则的几个问题[J]. 郭晓明.  重庆大学学报(社会科学版). 2015(03)
[7]法的时间效力界限与法的稳定性——以德国民法为研究视角[J]. 贺栩栩.  环球法律评论. 2011(05)
[8]法规变动与信赖利益保护[J]. 耿宝建,王亚平.  法学. 2011(03)
[9]行政法上的正当期待保护原则述论[J]. 王锡锌.  东方法学. 2009(01)
[10]全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会对政协十一届全国委员会第一次会议第1524号提案的答复[J].   中国律师. 2008(09)



本文编号：3252415