认罪认罚案件中量刑建议的拘束力

发布时间：2021-06-27 09:39

　　认罪认罚从宽制度体现了我国宽严相济的刑事政策,有利于实现案件的繁简分流,从而节约司法资源,提高诉讼效率。在这一制度背景下,量刑建议体现了其重要的价值,尤其是在认罚过程中。认罚是随着诉讼进程的推进而不断发展的过程,在犯罪嫌疑人、被告人自愿选择认罪认罚,进行初期认罚后到被告人对法院最终的量刑裁判表示认可这一过程中,量刑建议起到了重要的衔接作用,量刑建议及其拘束力也在认罪认罚从宽制度中得到了进一步的发展。与以往案件中量刑建议仅具有参考作用不同,在认罪认罚从宽制度背景下,量刑建议对审判机关、犯罪嫌疑人、被告人、检察机关、被害人均有一定程度的拘束力。一般情况下,审判机关会受量刑建议的拘束,在量刑建议的范围内作出最终的量刑裁决。量刑建议是在犯罪嫌疑人、被告人与检察机关进行协商,达成合意的过程中产生的,因而犯罪嫌疑人、被告人会对其产生信赖力。检察机关基于司法权威与公信力的考量亦受量刑建议的拘束。量刑建议也会使被害人产生补偿预期,对被害人形成一定程度的拘束力。但是,目前存在检察机关量刑建议不统一,量刑建议区间范围过宽,律师参与不到位的问题,出现了为提高诉讼效率而降低法定证明标准的主张,这些都影响了量刑... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 概述
    第一节 认罪认罚制度及相关概念
        一、认罪认罚从宽制度
        二、认罪认罚从宽制度与以审判为中心的刑事诉讼体制改革之间的关系
        三、认罪认罚从宽制度与认罪认罚协商从宽制度的关系
        四、认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度的关系
    第二节 量刑建议及其拘束力
        一、量刑建议
        二、量刑建议的拘束力
    第三节 量刑建议及其拘束力在认罪认罚案件中的重要意义
第二章 量刑建议拘束力的表现、生成要件与演进
    第一节 量刑建议拘束力的表现
        一、对法官的拘束力
        二、对检察机关的拘束力
        三、对犯罪嫌疑人、被告人的拘束力
        四、对被害人的拘束力
    第二节 量刑建议拘束力的生成要件
        一、程序要件
        二、实体要件
    第三节 量刑建议拘束力的演进
        一、关于被害人的参与程度
        二、关于量刑建议的提出时机
        三、关于量刑建议的内容
第三章 量刑建议拘束力面临的问题
    第一节 关于检察机关量刑建议的统一性问题
        一、统一量刑建议的重要意义
        二、量刑建议统一化所面临的问题
    第二节 关于量刑建议的区间范围问题
        一、精确量刑建议的重要意义
        二、量刑建议精准化所面临的问题
    第三节 关于律师参与问题
        一、律师参与的重要意义
        二、律师参与所面临的问题
    第四节 关于证明标准问题
        一、证明标准与量刑建议及其拘束力的关系
        二、证明标准所引发的争论
第四章 对量刑建议拘束力的规制与保障
    第一节 统一检察机关的量刑建议
        一、积极探索、提炼工作经验
        二、明确并规范从宽处理的层级性
        三、利用大数据技术,建立量刑菜单
    第二节 缩小量刑建议区间,提高量刑建议的准确性
        一、确立相对精确的量刑区间
        二、根据案件具体情况,提出确定的量刑建议
        三、强化侦查审查工作,保障量刑建议的精确性
    第三节 健全律师参与机制,确保量刑建议拘束力的发挥
        一、实现法律帮助的全覆盖
        二、在检察机关派驻值班律师
        三、规范值班律师权限,建立强制辩护制度
    第四节 坚持法定的证明标准
        一、坚持法定证明标准,确保量刑建议的客观公正
        二、坚持法定的证明标准,并不影响认罪认罚案件诉讼效率的实现
    第五节 规制与保障量刑建议拘束力的其他措施
        一、赋予被追诉人反悔权
        二、完善人民法院对量刑建议的采纳机制
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]值班律师制度的源流、现状及其分歧澄清[J]. 张泽涛.  法学评论. 2018(03)
[2]认罪认罚从宽制度中的值班律师——现状考察、制度局限以及法律帮助全覆盖[J]. 韩旭.  政法学刊. 2018(02)
[3]认罪认罚从宽背景下的法律援助值班律师制度[J]. 郑未媚.  政法学刊. 2018(02)
[4]论认罪认罚案件中量刑建议的约束力[J]. 李懿艺.  政法学刊. 2018(02)
[5]认罪认罚从宽制度的理论解析与改革前瞻[J]. 郭志媛.  法律适用. 2017(19)
[6]认罪认罚从宽制度中的证明标准——推动程序简化之关键所在[J]. 谢澍.  东方法学. 2017(05)
[7]论我国值班律师的应然定位[J]. 顾永忠,李逍遥.  湖南科技大学学报(社会科学版). 2017(04)
[8]“刑事诉讼制度改革背景下值班律师制度的构建”研讨会综述[J]. 谭世贵,赖建平.  中国司法. 2017(06)
[9]认罪认罚从宽制度中量刑建议问题研究[J]. 刘占勇.  中国检察官. 2017(11)
[10]我国值班律师制度的功能及其展开--以认罪认罚从宽制度为视角[J]. 吴小军.  法律适用. 2017(11)



本文编号：3252605