认罪认罚案件中被追诉人阅卷权的实现

发布时间：2021-06-28 07:44

　　关于被追诉人本人是否享有阅卷权的问题,应然和实然两个层面均存在争议,迄今仍难以达成一致。在认罪认罚从宽制度改革背景下,赋予认罪认罚的被追诉人阅卷权具有其内在的必要性,这既是保证认罪认罚"自愿性"的基础,同时也是因为值班律师制度无法满足现实需求。认罪认罚案件中赋予被追诉人阅卷权,存在观念、规范和实践层面的障碍,需要通过完善制度去消解这些障碍。在阅卷权的实现机制上,需要科学设定阅卷时间和范围,在实施规则上合理安排阅卷地点和方式,并且配套程序性制裁作为救济方式。 

【文章来源】：长白学刊. 2020,(02)北大核心

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、被追诉人阅卷权：应然与实然两个层面的争论
    （一）应然层面的争论
    （二）实然层面的争论
二、认罪认罚案件中赋予被追诉人阅卷权的特殊价值
    （一）认罪认罚“自愿性”的重要保障
    （二）补正值班律师制度缺位的实践需求
三、认罪认罚案件中赋予被追诉人阅卷权的障碍及其消解思路
    （一）主要障碍
    （二）消解思路
四、认罪认罚案件中被追诉人阅卷权的实现机制
    （一）认罪认罚案件中被追诉人阅卷的时间和范围
    （二）认罪认罚案件中被追诉人阅卷权的实施规则
    （三）认罪认罚案件中被追诉人阅卷权的救济机制


【参考文献】：
期刊论文
[1]论被追诉人本人的阅卷权[J]. 陈学权.  法商研究. 2019(04)
[2]再论辩护律师向犯罪嫌疑人、被告人核实证据[J]. 朱孝清.  中国法学. 2018(04)
[3]认罪认罚案件中的有效辩护[J]. 闵春雷.  当代法学. 2017(04)
[4]当前检察环节律师权利的保障现状与新现问题研究——以阅卷权、会见权和检察救济权切入[J]. 董坤,段炎里.  河北法学. 2017(06)
[5]认罪认罚从宽制度的若干争议问题[J]. 陈瑞华.  中国法学. 2017(01)
[6]认罪认罚从宽制度疑难问题研究[J]. 王敏远.  中国法学. 2017(01)
[7]认罪协商程序:模式、问题与底线[J]. 胡铭.  法学. 2017(01)
[8]认罪认罚自愿性判断标准及其保障[J]. 孔冠颖.  国家检察官学院学报. 2017(01)
[9]论被告人阅卷权的理论基础[J]. 白冰.  时代法学. 2016(04)
[10]刑事自辩权探究[J]. 康黎.  法制与社会发展. 2016(03)



本文编号：3253919