刑事公诉案件被害人诉讼权利保障研究

发布时间：2021-07-03 04:09

　　刑事诉讼中的权利保障,长期以来一直聚焦于被追诉人。同样作为当事人的被害人,其权利保障成为被遗忘的角落。刑事案件的被害人屡屡遭受“二次被害”的现状,反映出现有理念、制度的不少偏颇、缺陷和弊端,不得不引发深思。刑事诉讼中,被害人诉讼权利的有效行使,是被害人保护取得实效的关键。目前,被害人在刑事诉讼中虽然具有当事人的诉讼地位,但被害人实际享有的诉讼权利与这一地位很不相称。现阶段,我国关于被害人的诉讼权利,原则性法律规定居多,具体性实施细则空泛。被害人权利保障的滞后与刑事诉讼领域的人权保障发展极不协调。因此,被害人诉讼权利的保障,逐渐成为刑事诉讼法学领域的重要课题之一,吸引了越来越多的关注和研究。被害人诉讼权利保障方面的研究,应当理论和实务并重。强调被害人诉讼权利的有效保障,并非单纯作为被害人保护的工具,绝非“空中楼阁”,而是有其深厚坚实的理论基础。要使被害人诉讼权利保障取得实效,必须立足于深入透析被害人诉讼权利保障的自身理论基础,剖析现阶段我国被害人诉讼权利缺乏有效保障的具体表现,并且对目前我国的被害人诉讼权利保障现状进行体系化完善。本文初步阐释了被害人诉讼权利保障的主要理论基础,包括：程序... 

【文章来源】：南京大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 被害人诉讼权利保障的理论基础
    一、程序主体性原理
        (一) 刑事诉讼中程序主体性原理的基本含义
        (二) 程序主体性原理对被害人诉讼权利保障的要求
        (三) 被害人的程序主体性权利
    二、分权制衡理论
        (一) 分权制衡理论在刑事诉讼领域的主要体现
        (二) 分权制衡理论对被害人诉讼权利保障的要求
    三、诉权理论
        (一) 诉讼利益是被害人诉讼权利的正当性基础
        (二) 犯罪的“私人侵权性”是被害人诉讼权利的法理依据
        (三) 被害人利益是被害人诉讼权利的独立性基础
    四、诉讼地位基础
        (一) 报应观念
        (二) 刑事救济原理
        (三) 程序正义理念
第二章 我国被害人诉讼权利保障的发展变迁
    一、1979年刑事诉讼法对被害人诉讼权利保障的规定
    二、1996年刑事诉讼法对被害人诉讼权利保障的规定
    三、2012年刑事诉讼法对被害人诉讼权利保障的修正
第三章 我国被害人诉讼权利保障的缺陷和不足
    一、被害人诉讼权利保障的立法缺憾
    二、被害人诉讼权利被“行政式”审前程序严重侵夺
        (一) 被害人在侦查、起诉阶段“再次被害”
        (二) “听取被害人意见”流于形式
        (三) 被害人“告状无门”普遍存在
        (四) “公诉转自诉”仅为理论
    三、被害人代理制度的缺陷和法律援助制度的虚无
        (一) 被害人代理制度的缺陷
        (二) 被害人法律援助制度的虚无
    四、被害人在审判程序中地位虚化
        (一）被害人的出庭尴旭
        (二）被害人未能参与量刑程序
        (三）被害人无权提出上诉
    五、附带民事诉讼定位不当、功效不彰
    六、被害人在执行程序中被排除在外
    七、被害人国家补偿制度的缺位
第四章 我国被害入诉讼权利保障体系的完善
    一、被害人诉讼权利保障的立法完善
    二、重构“诉讼式”审前程序
        (一) 被害人对不立案决定的异议
        (二) 被害人对不起诉决定的异议
        (三) 被害人对强制措施采取及变更的异议
    三、完善被害人代理制度和建立被害人法律援助制度
        (一) 完善被害人代理制度
        (二) 建立被害人法律援助制度
    四、强化审判程序中的被害人诉讼权利保障
        (一) 有效保障被害人在庭审中的权利
        (二) 吸收被害人参与量刑过程
        (三) 赋予被害人上诉权
    五、优化附带民事诉讼制度
        (一) 重树制度理念
        (二) 被害人应当享有自主选择赔偿程序的权利
    六、保障执行程序中的被害人诉讼权利
    七、建立被害人国家补偿制度
        (一) 被害人国家补偿制度的正当性和必要性
        (二) 赋予被害人对国家求偿权
结语
参考文献
致谢



本文编号：3261837