认罪认罚从宽制度下被害人权利保障的实现路径——以制度的功能定位为视角

发布时间：2021-07-07 07:45

　　认罪认罚从宽制度效率和政策的二元功能定位与被害人权利保障兼有冲突与契合,"效率优先,保障公正"的价值取向使被害人权利保障的制度空间较为有限。实践表明,间接参与量刑程序的依附模式使被害人权利保障具有流于形式的倾向,司法机关缺乏保障被害人权利的动力。赋予被害人独立的量刑参与权限,实现从依附模式向独立参与模式转变是被害人权利保障问题的出路所在,赋予被害人独立建议权具有相应的法理依据。在现行法律框架体系之内,根据适用和解程序与否,认罪认罚从宽案件可以分别赋予被害人基准刑20%和10%的独立量刑参与权限幅度。被害人独立量刑建议的菜单选择模式能够保障诉讼效率不受减损,同时可以使不具有法律专业知识的普通被害人也能实现其自主意志。为完善权利保障机制,应当同时设立被害人独立参与量刑程序的权利救济制度。 

【文章来源】：河南社会科学. 2020,28(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事被害人当事人化的反思与制度重构[J]. 马贵翔,林婧.  河北法学. 2020(01)
[2]“认罪越早、从宽越多”量刑理念的实例应用及价值探究[J]. 宋一心,李晨.  法律适用. 2019(22)
[3]比较法视野下的认罪认罚从宽制度——兼论刑事诉讼“第四范式”[J]. 熊秋红.  比较法研究. 2019(05)
[4]认罪认罚案件“量刑从宽”若干问题探讨[J]. 孙长永.  法律适用. 2019(13)
[5]论从宽的幅度[J]. 周新.  法学杂志. 2018(01)
[6]认罪认罚从宽制度下被害人参与的实证考察[J]. 苏素专,洪文海.  福建法学. 2017(04)
[7]认罪认罚从宽的程序性推进[J]. 王戬.  华东政法大学学报. 2017(04)
[8]认罪认罚从宽制度实施疑难问题研究[J]. 秦宗文.  中国刑事法杂志. 2017(03)
[9]认罪认罚从宽制度中的被害人权利保护研究[J]. 刘少军.  中国刑事法杂志. 2017(03)
[10]认罪认罚何以从宽:误区与正解——反思效率优先的改革主张[J]. 左卫民.  法学研究. 2017(03)



本文编号：3269238