认罪认罚被告人上诉机制研究
发布时间：2021-07-07 15:59
我国的认罪认罚从宽制度设立的初衷在于合理配置司法资源,实现司法公正与效率的平衡。但是,由于《刑事诉讼法》修改时,并没有对被告人认罪认罚后又上诉的问题进行明确。因此,认罪认罚被告人上诉机制引发了许多争议及问题,需要对其进行专门研究,以解决当前的困境。认罪认罚被告人上诉机制是认罪认罚被告人提起上诉所引发的一系列诉讼程序的总和,具有救济及制约功能。但是,当前认罪认罚被告人上诉机制中,存在被告人滥用上诉权、认罪认罚被告人上诉案件的审查流于形式,认罪认罚被告人上诉机制的裁决规则混乱造成同案不同判以及认罪认罚被告人上诉机制的功能难以实现的困境。上述困境出现的主要原因是因为认罪认罚被告人上诉机制存在两大认识分歧:一是针对认罪认罚被告人上诉权的认识分歧;二是针对悔罪悔罚上诉效果的认识分歧。本文针对当前认罪认罚被告人上诉机制存在的困境以及困境的成因,提出明确认识弥合分歧、公正判决兼顾效率的基本思路,并在此基础上提出完善认罪认罚被告人上诉机制的具体进路。具体包括构建认罪认罚被告人上诉案件审前分流机制,对认罪认罚被告人上诉案件进行构建简易化审理模式完善认罪认罚被告人上诉案件的审查,实现案件的公正裁决。通过完...
【文章来源】：湘潭大学湖南省
【文章页数】：44 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 选题背景
1.2 研究意义
1.2.1 理论意义
1.2.2 实践意义
1.3 国内外研究现状
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 域外研究现状
1.4 研究思路及研究方法
1.4.1 研究思路
1.4.2 研究方法
第2章 认罪认罚被告人上诉机制概述
2.1 认罪认罚被告人上诉机制的内涵
2.1.1 认罪认罚被告人上诉机制的概念
2.1.2 认罪认罚被告人上诉机制的内容
2.2 认罪认罚被告人上诉机制的功能
2.2.1 制约功能
2.2.2 救济功能
第3章 认罪认罚被告人上诉机制的现实困境及成因
3.1 认罪认罚被告人上诉机制的现实困境
3.1.1 认罪认罚被告人滥用上诉权
3.1.2 认罪认罚被告人上诉案件的审查流于形式
3.1.3 认罪认罚被告人上诉案件的裁决规则混乱
3.1.4 认罪认罚被告人上诉机制的功能难以实现
3.2 认罪认罚被告人上诉机制困境的成因
3.2.1 认罪认罚被告人上诉权的认识分歧
3.2.2 悔罪悔罚上诉效果的认识分歧
第4章 域外类似制度的经验考察
4.1 域外类似制度的立法及实践
4.1.1 美国辩诉交易被告人上诉机制
4.1.2 德国认罪协商被告人上诉机制
4.1.3 我国台湾地区认罪协商被告人上诉机制
4.2 域外经验对我国认罪认罚被告人上诉机制的启示
4.2.1 认罪认罚被告人上诉机制需要立法规制
4.2.2 认罪认罚被告人具有实际的上诉利益
第5章 认罪认罚被告人上诉机制的完善建议
5.1 认罪认罚被告人上诉机制完善的基本思路
5.1.1 明确认识弥合分歧
5.1.2 公平判决兼顾效率
5.2 完善认罪认罚被告人上诉机制的具体路径
5.2.1 构建认罪认罚被告人上诉案件审前分流程序
5.2.2 完善认罪认罚被告人上诉案件的审查方式
5.2.3 统一认罪认罚被告人上诉案件的裁决规则
参考文献
致谢
在校期间发表的学术论文
【参考文献】：
期刊论文
[1]德国认罪协商制度的历史嬗变和当代发展[J]. 李倩. 比较法研究. 2020(02)
[2]论认罪认罚案件救济程序的改造模式[J]. 周新. 法学评论. 2019(06)
[3]认罪认罚案件中被告人有限上诉权之构建——以376例认罪认罚上诉案件裁判文书为样本[J]. 石莹. 天府新论. 2019(05)
[4]美国辩诉交易中反悔后的救济问题研究及制度启示——基于对2018年刑事诉讼法再修改的分析[J]. 张宏宇,谢祺. 天津法学. 2019(02)
[5]检察机关适用认罪认罚从宽制度的经验与困惑[J]. 天津市静海区人民检察院课题组. 天津法学. 2019(02)
[6]认罪认罚从宽程序解释和适用中的若干问题[J]. 万毅. 中国刑事法杂志. 2019(03)
[7]认罪认罚案件的二审程序——从上诉许可制展开的分析[J]. 牟绿叶. 中国刑事法杂志. 2019(03)
[8]比较法视野下认罪认罚案件被告人的上诉权[J]. 孙长永. 比较法研究. 2019(03)
[9]认罪认罚从宽案件中留所上诉问题研究[J]. 董坤. 内蒙古社会科学(汉文版). 2019(03)
[10]认罪认罚案件被追诉人反悔问题研究[J]. 秦宗文. 内蒙古社会科学(汉文版). 2019(03)
博士论文
[1]程序法视野下的认罪制度研究[D]. 李晓丽.中国社会科学院研究生院 2017
硕士论文
[1]我国速裁程序上诉权问题研究[D]. 王慧.西南政法大学 2018
[2]刑事程序性上诉制度运行状况实证研究[D]. 王龙.西南政法大学 2017
[3]刑事程序回转研究[D]. 刘璐.中国政法大学 2012
[4]对刑事二审发回重审的反思[D]. 赵瑞敏.中国政法大学 2011
本文编号：3269928
【文章来源】：湘潭大学湖南省
【文章页数】：44 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 选题背景
1.2 研究意义
1.2.1 理论意义
1.2.2 实践意义
1.3 国内外研究现状
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 域外研究现状
1.4 研究思路及研究方法
1.4.1 研究思路
1.4.2 研究方法
第2章 认罪认罚被告人上诉机制概述
2.1 认罪认罚被告人上诉机制的内涵
2.1.1 认罪认罚被告人上诉机制的概念
2.1.2 认罪认罚被告人上诉机制的内容
2.2 认罪认罚被告人上诉机制的功能
2.2.1 制约功能
2.2.2 救济功能
第3章 认罪认罚被告人上诉机制的现实困境及成因
3.1 认罪认罚被告人上诉机制的现实困境
3.1.1 认罪认罚被告人滥用上诉权
3.1.2 认罪认罚被告人上诉案件的审查流于形式
3.1.3 认罪认罚被告人上诉案件的裁决规则混乱
3.1.4 认罪认罚被告人上诉机制的功能难以实现
3.2 认罪认罚被告人上诉机制困境的成因
3.2.1 认罪认罚被告人上诉权的认识分歧
3.2.2 悔罪悔罚上诉效果的认识分歧
第4章 域外类似制度的经验考察
4.1 域外类似制度的立法及实践
4.1.1 美国辩诉交易被告人上诉机制
4.1.2 德国认罪协商被告人上诉机制
4.1.3 我国台湾地区认罪协商被告人上诉机制
4.2 域外经验对我国认罪认罚被告人上诉机制的启示
4.2.1 认罪认罚被告人上诉机制需要立法规制
4.2.2 认罪认罚被告人具有实际的上诉利益
第5章 认罪认罚被告人上诉机制的完善建议
5.1 认罪认罚被告人上诉机制完善的基本思路
5.1.1 明确认识弥合分歧
5.1.2 公平判决兼顾效率
5.2 完善认罪认罚被告人上诉机制的具体路径
5.2.1 构建认罪认罚被告人上诉案件审前分流程序
5.2.2 完善认罪认罚被告人上诉案件的审查方式
5.2.3 统一认罪认罚被告人上诉案件的裁决规则
参考文献
致谢
在校期间发表的学术论文
【参考文献】：
期刊论文
[1]德国认罪协商制度的历史嬗变和当代发展[J]. 李倩. 比较法研究. 2020(02)
[2]论认罪认罚案件救济程序的改造模式[J]. 周新. 法学评论. 2019(06)
[3]认罪认罚案件中被告人有限上诉权之构建——以376例认罪认罚上诉案件裁判文书为样本[J]. 石莹. 天府新论. 2019(05)
[4]美国辩诉交易中反悔后的救济问题研究及制度启示——基于对2018年刑事诉讼法再修改的分析[J]. 张宏宇,谢祺. 天津法学. 2019(02)
[5]检察机关适用认罪认罚从宽制度的经验与困惑[J]. 天津市静海区人民检察院课题组. 天津法学. 2019(02)
[6]认罪认罚从宽程序解释和适用中的若干问题[J]. 万毅. 中国刑事法杂志. 2019(03)
[7]认罪认罚案件的二审程序——从上诉许可制展开的分析[J]. 牟绿叶. 中国刑事法杂志. 2019(03)
[8]比较法视野下认罪认罚案件被告人的上诉权[J]. 孙长永. 比较法研究. 2019(03)
[9]认罪认罚从宽案件中留所上诉问题研究[J]. 董坤. 内蒙古社会科学(汉文版). 2019(03)
[10]认罪认罚案件被追诉人反悔问题研究[J]. 秦宗文. 内蒙古社会科学(汉文版). 2019(03)
博士论文
[1]程序法视野下的认罪制度研究[D]. 李晓丽.中国社会科学院研究生院 2017
硕士论文
[1]我国速裁程序上诉权问题研究[D]. 王慧.西南政法大学 2018
[2]刑事程序性上诉制度运行状况实证研究[D]. 王龙.西南政法大学 2017
[3]刑事程序回转研究[D]. 刘璐.中国政法大学 2012
[4]对刑事二审发回重审的反思[D]. 赵瑞敏.中国政法大学 2011
本文编号：3269928
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3269928.html
