审查逮捕权司法化孱弱的病理及诊治

发布时间：2021-07-11 12:27

　　现行刑诉法使检察机关审查逮捕权向着司法化改革迈出了重要一步。但实践中存在着提捕审查义务被搁置、证据审查意识淡薄、羁押必要性审查被遗忘,以及"构罪即捕""以捕代侦""不当羁押"与"逮捕绑架"等病理,此举有违审查逮捕权本应具有的司法化功能特质。须将此项权力与追诉权剥离,将审查逮捕案件由上级人民检察院批准逮捕,构建犯罪嫌疑人对逮捕案件申请复核的程序及防范不当羁押的机制,铸就此项权力的司法品格以实现司法公正。 

【文章来源】：兰州大学学报(社会科学版). 2016,44(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、审查逮捕权司法化运行的基本图景
    (一)“控方”的提捕论证
    (二)“辩方”的异议参与
    (三)“裁方”的中立审查
二、审查逮捕权司法化的正向审视
    (一)被搁置的提捕审查义务
    (二)受影响的证据审查意识
    (三)被遗忘的羁押必要性审查
三、审查逮捕权司法化的逆向病理
    (一)“以捕代侦”和“便利主义”
    (二)“构罪即捕”和“不当逮捕”
    (三)“逮捕绑架”和“案外因素”
四、审查逮捕权司法化的可能向度
    (一)剥离审查逮捕权与追诉权
    (二)上移审查逮捕权
    (三)建立申请复核程序
    (四)构建预防限制不当羁押的长效机制
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]检察机关审查逮捕权异化与消解[J]. 汪海燕.  政法论坛. 2014(06)
[2]冤假错案的原因和对策[J]. 朱孝清.  中国刑事法杂志. 2014(02)
[3]检察机关不批捕案件复核工作研究[J]. 朱士阔.  国家检察官学院学报. 2013(04)
[4]法律监督宣告室的创设及运用[J]. 龚培华.  人民检察. 2013(04)
[5]我国检察机关审查逮捕程序的诉讼化问题研究——以公安机关提请批准逮捕为视角[J]. 顾华.  公民与法(法学版). 2011(10)
[6]减少审前羁押的若干思考[J]. 万春.  河南社会科学. 2011(03)
[7]审查逮捕程序改革的进路——以提高逮捕案件质量为核心[J]. 李昌林.  现代法学. 2011(01)
[8]关于逮捕条件与程序若干问题的思考[J]. 陈卫东.  河南社会科学. 2009(06)
[9]审查逮捕环节证据的审查与运用[J]. 贺恒扬.  国家检察官学院学报. 2006(01)
[10]司法权的基本特征[J]. 刘瑞华.  现代法学. 2003(03)



本文编号：3278096