诉讼与执行对债权人撤销权的影响

发布时间：2021-07-23 18:31

　　根据《民法典》第538条以下的规定,债权人可以撤销债务人和相对人之间的影响债权人实现债权的法律行为（可撤销法律行为）。债务人和相对人对可撤销法律行为的诉讼或执行均不影响债权人继续行使实体法上的撤销权,即不排除债权人依据实体法提起债权人撤销权之诉,请求法院通过判决直接撤销债务人和相对人之间的法律行为。与2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第120条第1款第2项所代表的司法通说相反,债权人不必提起第三人撤销之诉,通过请求法院撤销债务人和相对人之间的生效裁判间接行使债权人撤销权。即便如此,债权人亦是以有独立请求权第三人的身份提起第三人撤销之诉。司法通说认为享有撤销权的债权人既不是有独立请求权的第三人,也不是无独立请求权的第三人,司法新说认为享有撤销权的债权人乃无独立请求权的第三人,均错误解释了《民事诉讼法》第56条。债务人和相对人之间的生效给付判决具有强制执行力,会成为债权人实现债权的危险与妨害。当债务人怠于行使诉讼权利时,债权人可代位债务人对相对人提起债务人异议之诉,请求法院剥夺生效给付判决的强制执行力。 

【文章来源】：法学. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【部分图文】：

第三人主张所有权以及债权人撤销权时法律关系的具体形态

【参考文献】：
期刊论文
[1]民法典中的债之保全体系[J]. 龙俊.  比较法研究. 2020(04)
[2]论债权人撤销权的构成[J]. 崔建远.  清华法学. 2020(03)
[3]论债务人异议之诉的必要性——以防御性司法保护的特别功能为中心[J]. 金印.  法学. 2019(07)
[4]确认之诉的限缩及其路径[J]. 刘哲玮.  法学研究. 2018(01)
[5]“有独立请求权”的类型化分析——以民事诉讼法第56条第1款为中心的研究[J]. 刘东.  政法论坛. 2016(01)
[6]既判力相对性原则:根据、例外与制度化[J]. 张卫平.  法学研究. 2015(01)
[7]第三人撤销之诉的程序建构[J]. 刘君博.  法学. 2014(12)
[8]论虚假诉讼:兼评我国第三人撤销诉讼实践[J]. 任重.  中国法学. 2014(06)
[9]第三人撤销之诉的制度逻辑[J]. 王福华.  环球法律评论. 2014(04)
[10]第三人撤销之诉的原告适格[J]. 吴泽勇.  法学研究. 2014(03)



本文编号：3299813