论我国认罪认罚从宽制度的疑难问题

发布时间：2021-08-06 20:28

　　“认罪认罚从宽”制度是我国近期出现的一种新型的司法制度改革成果,并于2018年10月26日被新修正的《刑事诉讼法》纳入第十五条的原则性规定中。相较于我国的《刑事诉讼法》对被告人自愿认罪并同意适用简易程序的已有规定,简易程序对于案件事实清楚,证据确实充分,被告人认罪的轻微刑事案件在审判程序上仍显繁复,特别是在刑事案件数量剧增,而刑事司法工作人员人数未能大范围扩充的现实条件下,显然,“案多人少”的办案压力与状况急需诉讼制度方面的跟进改革。为此,在2014年6月,全国人民代表大会常务委员会授权最高人民检察院和最高人民法院在部分大中城市开展刑事案件速裁程序的试点工作,对于那些可能判处一年以下有期徒刑的轻微刑事案件,将会适用更为简易、快捷的速裁程序,并作为2016年9月3日人大常委会作出认罪认罚从宽制度试点工作的配套程序予以试点、推广,并形成刑事案件普通程序和简易程序构成并存的三元化审判程序模式,也将我国“抗辩式”诉讼模式的司法改革转向为“协商式”诉讼模式的改革与深化。认罪认罚从宽制度的立法化、制度化,重在通过明确且清晰的立法变革,赋予“坦白从宽”这一具有中国特色的刑事政策以新的时代特色与法制化... 

【文章来源】：山东政法学院山东省

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
一、认罪认罚从宽制度概述
    (一) 认罪认罚从宽制度的内涵与特征
    (二) 认罪认罚从宽制度改革试点情况
        1. 各地开展的试点情况
        2. 认罪认罚从宽制度改革试点中的突出问题
    (三) 认罪认罚从宽制度的立法确立及其现实意义
        1. 节省诉讼时间,提升诉讼效率
        2. 贯彻“宽严相济刑事政策”的司法制度创新
        3. 优化司法资源配置
二、认罪认罚从宽制度的适用范围与适用原则
    (一) 认罪认罚从宽制度适用的案件范围
    (二) “从宽”在实体意义与程序意义的兼顾
    (三) 认罪认罚从宽制度适用的基本原则
        1. 罪责刑相适应原则及其贯彻
        2. 证据裁判原则及其贯彻
        3. 公检法三机关相互配合制约原则
三、认罪认罚从宽制度的自愿性、合法性保障问题
    (一) 认罪认罚从宽的自愿性、合法性标准设定
        1. 明知的保障
        2. 明智的判断
        3. 自主的选择
    (二) 认罪认罚从宽的自愿性、合法性的程序保障
        1. 普通程序的审查判断要求
        2. 简易程序及速裁程序的审查判断要求
    (三) 被告人、犯罪嫌疑人在认罪认罚中的反悔问题
        1. 认罪认罚从宽中反悔的性质
        2. 构建“正当的反悔权”
        3. 构建反悔权的约束机制
        4. 反悔权行使后果
四、认罪认罚从宽制度中值班律师法律援助职能有效发挥的问题
    (一) 认罪认罚从宽制度中值班律师的诉讼地位与作用
        1. 认罪认罚从宽制度中值班律师的诉讼地位
        2. 认罪认罚从宽制度中值班律师的功能作用
    (二) 值班律师诉讼权利的立法缺陷
        1. 值班律师的介入程序模糊
        2. 未明确规定值班律师的阅卷权、调查取证权
        3. 值班律师不享有庭审参与权
        4. 值班律师程序参与权的有限性
    (三) 值班律师诉讼权利行使的障碍
    (四) 值班律师职能有效发挥的方法、路径
        1. 完善值班律师的相关诉讼权利
        2. 大幅度提高值班律师补贴经费
        3. 确定明确的值班律师选任标准
        4. 建立值班律师培训、考核制度
五、认罪认罚从宽制度中公检法机关的重新定位问题
    (一) 侦查机关在认罪认罚从宽中的先导性作用
        1. 权利告知
        2. 认罪教育
        3. 禁止量刑许诺与引诱
    (二) 检察机关在认罪认罚从宽中的主导性作用
        1. 权利告知
        2. 听取意见
        3. 自愿性、合法性审查
        4. 证据开示
        5. 主持、主导认罪认罚具结书的签署
        6. 提出具体的量刑建议及适用速裁程序、简易程序的建议
        7. 作出不起诉的决定
    (三) 审判机关在认罪认罚从宽中的确认性作用
        1. 认罪认罚从宽案件的速裁程序、简易程序的审理、裁判之要义
        2. 对于人民检察院《量刑建议书》的审核、确认
        3. 对于人民检察院起诉书指控的犯罪事实与量刑建议书的改判及其限制
结语
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪认罚从宽制度的司法适用与完善[J]. 冯振国.  法制与社会. 2020(05)
[2]认罪认罚从宽制度适用的基本问题——《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的理解和适用[J]. 苗生明,周颖.  中国刑事法杂志. 2019(06)
[3]认罪认罚案件“程序从简”的路径[J]. 李勇.  国家检察官学院学报. 2019(06)
[4]困境与出路:我国法律援助值班律师制度检视[J]. 冷怀华.  湖南广播电视大学学报. 2019(03)
[5]值班律师参与认罪认罚案件的实践性反思[J]. 周新.  法学论坛. 2019(04)
[6]刑事诉讼的公力合作模式———量刑协商制度在中国的兴起[J]. 陈瑞华.  法学论坛. 2019(04)
[7]认罪认罚从宽制度如何刑事政策化——基于宽严相济刑事政策之“宽缓”面向的考察与反思[J]. 刘茵琪.  内蒙古社会科学(汉文版). 2019(02)
[8]值班律师制度的实证考察与改革展望[J]. 李艳飞.  行政与法. 2019(03)
[9]值班律师提供有效法律帮助的法理定位与制度构建[J]. 王艺超,涂龙科.  法治社会. 2019(02)
[10]认罪认罚从宽制度理解与适用[J]. 杨立新.  国家检察官学院学报. 2019(01)



本文编号：3326438