我国行政诉讼法的进步与发展

发布时间：2021-08-07 07:38

　　2015年新行政诉讼法的颁布实施,对加强公民权利保护、深入推进依法行政具有重要意义。但具体适用中新旧行政诉讼法司法解释之间存在的诸多矛盾也日益突出,为加强新法与其他行政诉讼司法解释的整合与衔接,2018年最高人民法院出台了最新《行政诉讼法》司法解释。新行诉解释在受案范围、原被告诉讼主体资格、行政诉讼跨区域管辖、立案登记制、行政机关负责人出庭应诉、行政复议机关与原行政机关"双被告"制与规范性文件附带审查等方面作了详细规定,集中反映了我国行政诉讼制度的创新与发展。 

【文章来源】：法制与社会. 2020,(21)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、《行诉解释》的制定背景
二、《行诉解释》的主要内容与创新之处
    （一）明确不可诉行为范围
    （二）对于原、被告资格做了明确界定
    （三）总结了行政诉讼跨区域管辖改革成果
    （四）落实立案登记制，加强行政诉权的保障和规范
    （五）细化行政机关负责人出庭应诉制，保障公众利益
    （六）细化行政复议机关“双被告”制度
    （七）明确行政机关未告知诉权情形下的起诉期限
    （八）完善规范性文件附带审查制度
三、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]复议维持“双被告制”之再检讨[J]. 梁君瑜.  河北法学. 2019(06)
[2]行政规范性文件司法审查的基本进路探讨[J]. 张富利,郑海山.  河南财经政法大学学报. 2019(02)
[3]新《行政诉讼法》司法解释对行政法学理论的发展[J]. 章志远.  福建行政学院学报. 2018(04)
[4]《行诉解释》对行政审判理念的坚守与发展[J]. 章志远.  法律适用. 2018(11)
[5]论行政诉讼法司法解释对行政诉讼制度的发展和创新[J]. 江必新.  法律适用. 2018(07)
[6]进步与妥协:《行政诉讼法》修改回顾[J]. 童卫东.  行政法学研究. 2015(04)

硕士论文
[1]行政复议机关作共同被告的问题研究[D]. 王亚南.郑州大学 2018



本文编号：3327370