行政诉讼反诉制度的诉讼构造及创设路径

发布时间：2021-08-07 11:15

　　《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第6条对反诉做出了排除性规定。该规定虽然避免了导入反诉制度所可能产生的新的程序风险,但同时也保留了在行政主体诉权领域存在的规范漏洞。行政诉讼反诉主要是实体上具有平等法律地位主体之间的当事人诉讼,其实体法基础源于行政主体与公民之间的权利义务结构。行政诉讼反诉以存在独立的诉讼标的为前提,在一般给付诉讼和确认诉讼中存在适用空间。建议将来修改《行政诉讼法》时对行政主体的起诉权与反诉权进行并置规定,在立法技术上通过诉讼类型或者案件类型对反诉的适用范围进行限制,并对反诉的特殊程序规则进行明确规定。 

【文章来源】：交大法学. 2020,(04)CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、《行政协议司法解释》反诉条款的规范取向
    （一）反诉条款的规范意旨
    （二）反诉条款的目的定位
    （三）诉权领域保留的问题
二、行政诉讼反诉制度的诉讼结构与实体法基础
    （一）诉讼构造
    （二）实体法基础
三、《行政诉讼法》中创设反诉制度的具体路径
    （一）起诉权与反诉权并置规定
    （二）以诉讼类型或案件类型限制反诉的适用范围
    （三）特殊程序规范与准用规范共同规制反诉程序
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政法意思表示理论的建构[J]. 王学辉.  当代法学. 2018(05)
[2]反向行政诉讼:全域性控权与实质性解决争议的新思路[J]. 解志勇,闫映全.  比较法研究. 2018(03)
[3]论我国行政反诉权的设置[J]. 张宇森.  法制与经济. 2018(02)
[4]国家的主观公权利——针对主观公权利的探讨[J]. 哈特穆特·鲍尔,赵宏.  财经法学. 2018(01)
[5]论行政诉讼的权利保护必要性[J]. 王贵松.  法制与社会发展. 2018(01)
[6]类型化视野下行政诉讼目的新论[J]. 赵清林.  当代法学. 2017(06)
[7]行政诉讼中滥用诉权的判定——陆红霞诉南通市发展和改革委员会政府信息公开答复案评释[J]. 章剑生.  交大法学. 2017(02)
[8]行政协议纠纷救济机制探析——单向性诉讼结构向双向性诉讼结构的蜕变[J]. 张士河.  山东审判. 2017(01)
[9]行政协议相对人不履行协议之救济困境与选择——以行政机关申请非诉执行为出路[J]. 裴蓓,易欣.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2017(01)
[10]论行政法上的公法权利[J]. 王本存.  现代法学. 2015(03)



本文编号：3327699