无罪辩护与罪轻辩护的博弈分析及其治理策略

发布时间：2021-08-08 04:17

　　无罪辩护与罪轻辩护的选择问题是困扰中国刑事司法实践的难点问题。从博弈论的视角探究在中国无罪判决率较低的刑事司法实践中,刑事辩护律师与被告人在辩护市场中基于各自利益而做出的"逆向选择"与"廉价磋商"行为。通过构建混合策略博弈模型,探析信息不对称条件下辩护律师与被告人在选择无罪辩护或者罪轻辩护时可能产生的四种典型情形:被告人和辩护律师都坚持无罪辩护;被告人坚持无罪辩护,而辩护律师坚持罪轻辩护;被告人内心认为有罪,而辩护律师坚持无罪辩护;被告人认为有罪,辩护律师也坚持罪轻辩护。通过分析博弈模型得出的结果,以被告人利益最大化为最终目标,提出辩护律师与被告人在无罪辩护与罪轻辩护之间抉择产生分歧的内在解决机制与综合治理策略。 

【文章来源】：大连海事大学学报(社会科学版). 2020,19(06)

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

混合策略纳什均衡

【参考文献】：
期刊论文
[1]论协同性辩护理论[J]. 陈瑞华.  浙江工商大学学报. 2018(03)
[2]有效辩护理念的本体展开[J]. 桂梦美,张蕾.  浙江工商大学学报. 2018(03)
[3]修改《律师办理刑事案件规范》的几点说明[J]. 韩嘉毅.  中国律师. 2017(09)
[4]《律师办理刑事案件规范》的几点理解[J]. 许兰亭.  中国律师. 2017(09)
[5]无罪辩护效果实证分析[J]. 成安.  宜宾学院学报. 2015(07)
[6]独立辩护论的限度[J]. 陈虎.  政法论坛. 2013(04)
[7]论无罪判决及其消解程序——基于无罪判决率低的实证分析[J]. 高通.  法制与社会发展. 2013(04)
[8]无罪辩护实证研究——以无罪辩护率为考察对象[J]. 成安.  西南民族大学学报(人文社会科学版). 2012(02)
[9]论无罪辩护与量刑辩护的关系[J]. 牟绿叶.  当代法学. 2012(01)
[10]被告人与律师之间的辩护冲突及其解决机制[J]. 韩旭.  法学研究. 2010(06)



本文编号：3329208