我国共同诉讼制度的解构与完善

发布时间：2021-08-08 09:03

　　共同诉讼是指当事人一方或双方为多数人的诉讼形态。共同诉讼制度起源于德国日耳曼法上的合有团体诉讼,当时的诉讼主体为团体,但要求团体成员全体参加诉讼。这种合有团体诉讼被认为是固有的必要共同诉讼的雏形。随着大陆法系法律的发展,共同诉讼概念逐渐被“主观的诉的合并”概念所吸收,其类型也逐渐分化。目前,大陆法系国家的共同诉讼多以普通共同诉讼和必要共同诉讼为主要类型。共同诉讼制度之所以被各国民事诉讼法所接受,是因为其在处理多数人纠纷时有着避免矛盾裁判、一次性解决纠纷、有效提高诉讼效率、节约司法资源等优势。共同诉讼制度与实体法和诉讼法的联系都十分密切,其不仅涉及实体法对权利义务人权利行使和义务承担的规定,还涉及诉讼法中当事人适格、处分主义、法院职权行为、既判力延伸等诸多问题。当前我国的共同诉讼制度在立法上的规定过于简单,以司法实践经验总结为主,缺乏理论支撑,已经不能适应司法实践的需求。司法实践对必要共同诉讼的适用范围越来越宽泛,强制追加和遗漏共同诉讼人的现象也频频发生,与此形成对比的是普通共同诉讼在实践中往往不被采用,共同诉讼制度的结构平衡被打破。对于我国共同诉讼的重新构建迫在眉睫。与我国法律规定简单... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：74 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文主要创新及不足
第一章 我国共同诉讼制度的基本结构
    第一节 我国共同诉讼制度沿革
        一、1982年试行《民事诉讼法》及其司法解释
        二、1991年《民事诉讼法》及其司法解释
        三、2012年《民事诉讼法》及其司法解释
    第二节 我国共同诉讼制度的主要内容
        一、我国的必要共同诉讼制度
        二、我国的普通共同诉讼制度
第二章 我国共同诉讼制度的问题剖析
    第一节 共同诉讼分类标准剖析
        一、必要共同诉讼标准单一
        二、普通共同诉讼标准过于严格
    第二节 共同诉讼具体类型分析
        一、连带债务共同诉讼类型的争议
        二、特殊侵权责任共同诉讼类型规定之矛盾
        三、保证合同纠纷共同诉讼类型的混淆
        四、共有纠纷共同诉讼类型规定过于笼统
        五、个体工商户、借用人与出借人共同诉讼类型界定存在的问题
    第三节 共同诉讼人追加制度剖析
        一、追加标准规定不完善
        二、追加效力规定不全面
    第四节 共同诉讼人行为效力分析
        一、协商一致原则存在弊端
        二、普通共同诉讼人过于独立
第三章 共同诉讼制度的域外借鉴
    第一节 德国共同诉讼制度考察
        一、共同诉讼的概念与成立要件
        二、共同诉讼人之间的关系
        三、必要共同诉讼
    第二节 日本共同诉讼制度考察
        一、共同诉讼的含义与类型
        二、普通共同诉讼
        三、必要共同诉讼
    第三节 德日共同诉讼制度评析
        一、普通共同诉讼为一般形式
        二、合一确定为必要共同诉讼的识别基准
        三、诉讼规则具体全面
第四章 我国共同诉讼制度的完善建议
    第一节 我国共同诉讼制度的价值定位
        一、保护实体权利
        二、防止矛盾裁判
        三、提高诉讼效率
    第二节 共同诉讼类型重新厘定
        一、固有的必要共同诉讼的完善
        二、类似必要共同诉讼的确立
        三、普通共同诉讼认定标准的优化
        四、《民诉法解释》中“共同诉讼人”类型厘定
    第三节 共同诉讼人追加制度完善
        一、追加共同诉讼人的标准
        二、法院追加行为的效力
    第四节 共同诉讼人行为效力规定完善
        一、普通共同诉讼中共同诉讼人的行为效力
        二、必要共同诉讼中共同诉讼人的行为效力
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]诉讼法与实体法交互视域下的必要共同诉讼[J]. 蒲一苇.  环球法律评论. 2018(01)
[2]涉出借银行账户纠纷的法律适用[J]. 闵遂赓.  人民司法(应用). 2017(19)
[3]追加当事人制度的理论追问与程序构建[J]. 刘哲玮.  政法论丛. 2016(06)
[4]德日必要共同诉讼“合一确定”概念的嬗变与启示[J]. 段文波.  现代法学. 2016(02)
[5]共有财产涉讼类型化析解[J]. 段文波.  国家检察官学院学报. 2016(02)
[6]涉及共有财产权的共同诉讼形态——从《民诉法解释》第72条出发的类型化分析[J]. 罗恬漩.  华东政法大学学报. 2015(06)
[7]诉讼实施权理论的基础性建构[J]. 肖建国,黄忠顺.  比较法研究. 2011(01)
[8]论普通共同诉讼制度的立法完善[J]. 高壮华.  商丘师范学院学报. 2009(08)
[9]德国共同诉讼制度及其启示[J]. 胡震远.  中国律师. 2009(05)
[10]共同诉讼的渊源及近代中国的继受[J]. 王嘎利.  甘肃政法学院学报. 2008(06)

硕士论文
[1]普通共同诉讼研究[D]. 左亚洛.复旦大学 2010



本文编号：3329657