中国刑事专家辅助人向专家证人的角色转变

发布时间：2021-08-11 22:26

　　中国的刑事专家辅助人具有既类似于律师又类似于鉴定人、证人的多重属性;围绕专家辅助人意见的性质,也形成了质证方式说、鉴定意见说、证人证言说等多种观点。角色定位上的混乱,不仅造成了独具特色的鉴定人与专家辅助人的双轨制,而且常常使专家辅助人意见的法庭采信陷入困境。从最高人民法院有关专家辅助人的新近规定看,专家辅助人的角色呈现出向专家证人转变的趋势。这种转变的核心要求,一是实现鉴定人和专家辅助人的诉讼地位平等,专家辅助人意见和鉴定意见在专家证言意义上的证据效力平等;二是使专家辅助人回归专家证人本色,将强加给专家辅助人的不合理的质证职责交还给律师、检察官;三是提高律师、检察官熟练运用交叉询问规则、对科学证据进行质证的能力,充分发挥法官的科学证据"守门人"作用,以适应事实认定科学化的需要。 

【文章来源】：法学研究. 2020,42(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、专家辅助人制度的意义及其面临的困境
二、专家辅助人及相关概念辨析
三、专家辅助人角色多重之弊
    (一)貌似律师的专家辅助人
    (二)混同于普通证人的专家辅助人
    (三)与鉴定人“藕断丝连”的专家辅助人
四、鉴定人与专家辅助人的双轨制
    (一)专家辅助人意见和鉴定意见的法律地位不同
    (二)从林森浩案看专家辅助人意见的法律性质之争
五、专家辅助人向专家证人转变的趋势及其可能带来的问题
    (一)专家辅助人向专家证人转变的趋势
    (二)专家辅助人向专家证人转变可能带来的问题
        1.对专家证言可采性规则的完善提出了新要求
        2.对如何保障专家证人的中立性提出了挑战
        3.直接询问和交叉询问规则的贯彻
        4.律师、检察官如何适应专家辅助人向专家证人的角色转变


【参考文献】：
期刊论文
[1]专家参与刑事司法的多元功能及其体系化[J]. 陈如超.  法学研究. 2020(02)
[2]刑事诉讼中的专家辅助人:制度变革与优化路径[J]. 吴洪淇.  中国刑事法杂志. 2018(05)
[3]2017年度全国司法鉴定情况统计分析[J]. 党凌云,张效礼.  中国司法鉴定. 2018(03)
[4]鉴定人出庭作证制度实证研究[J]. 陈邦达.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(06)
[5]专家辅助人制度:面临问题与完善路径[J]. 陈邦达.  理论探索. 2016(01)
[6]刑事诉讼中专家辅助人出庭制度的实践与完善——以“念斌案”和“复旦投毒案”为样本的分析[J]. 杨涛.  法律适用. 2015(10)
[7]2014年度全国司法鉴定情况统计分析[J]. 党凌云,郑振玉,宋丽娟.  中国司法鉴定. 2015(04)
[8]专家辅助人制度研析[J]. 李学军,朱梦妮.  法学家. 2015(01)
[9]专家辅助人制度的现状、困境与改善建议——以浙江省为例的实证分析[J]. 潘广俊,陈喆,胡铭.  证据科学. 2014(06)
[10]非鉴定专家制度在我国刑事诉讼中的完善[J]. 龙宗智,孙末非.  吉林大学社会科学学报. 2014(01)



本文编号：3337007