比较法视野下的公诉证明标准

发布时间：2021-08-13 20:28

　　公诉证明标准是刑事证据法学研究的重大理论问题,也是公诉权有效规范行使的重要理论范畴。公诉证明标准的立法设定是采取一元化的证明标准还是采取层级性的证明标准,两种立法设定的利弊如何,如何认识我国公诉证明标准的法律功能以及如何通过立法规范和完善我国的公诉证明标准,在诉讼法学理论研究上和实践中长期存在着较大的分歧和争议。2010年五部委的“两个证据规定”和2012年修订后的刑事诉讼法明确和完善了我国的非法证据排除规则,而非法证据排除程序中的争议证据取证行为的合法性由检察机关承担证明责任,检察机关承担证明责任是否同样需要达到一定的证明标准,都是刑事诉讼法学和证据法学研究和关注的重要内容。西方法治国家无论是在理论研究中还是刑事诉讼立法中也同样关注公诉证明标准。西方法治国家的公诉证明标准立法和理论对我们理解和把握公诉证明标准有何借鉴意义等问题都是该理论研究不得不高度重视的基本内容。正是基于上述认识,笔者从比较法的视角,系统分析和梳理了西方法治国家刑事诉讼立法和理论中关于公诉证明标准的相关规定和基本观点,并针对我国公诉证明标准的立法和理论现状,从诉讼法理的角度系统分析和研究了这一问题。论文的基本结构和... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：81 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 公诉证明标准的理论界定及概念厘清
    第一节 基本概念内涵解析
        一、诉讼的内涵与属性
        二、证明的基本内涵
        三、证明标准与相关概念的厘清
            (一) 证明标准与证明要求
            (二) 证明标准与证明条件
            (三) 证明标准与证明目的
            (四) 证明标准与证明责任
    第二节 公诉证明标准的理论解读
        一、公益维护与国家利益代表性
        二、检察机关主体性
        三、主观见之于客观性
        四、“证据确实充分”的核心性
        五、审判检验的必要性
第二章 公诉证明标准法律功能分析
    第一节 人权保障功能
    第二节 过滤功能
    第三节 慎诉功能
    第四节 调节诉讼效率功能
    第五节 调和法律实施的社会效果功能
第三章 域外公诉证明标准比较研究
    第一节 英美法系的公诉证明标准
        一、英国的立法现状和实践特点
        二、美国的立法现状和实践特点
    第二节 大陆法系的公诉证明标准
        一、法国的立法现状及实践特点
        二、德国的立法现状及实践特点
        三、日本的立法现状及实践特点
    第三节 两大法系公诉证明标准对比分析
        一、两大法系国家公诉证明标准的相同之处
        二、两大法系国家公诉证明标准的相异之处
    第四节 域外公诉证明标准文本与实践对比分析
        一、法定文木方面分析
            (一) 公诉审查程序
            (二) 辩护制度
            (三) 审判中心主义
            (四) 证据规则体系
            (五) 证据收集制度
            (六) 公众的无罪判决观念
        二、具体实践方面分析
            (一) 文本规定暗含“事实上有罪”
            (二) 文本规定强调“定罪可能性”
            (三) 检察官职业特点
第四章 我国公诉证明标准的理论辨析
    第一节 同一说
    第二节 层次说
    第三节 我国公诉证明高标准的现实合理性
        一、我国与域外公诉证明标准实施环境差异
            (一) 无独立公诉审查程序
            (二) 控辩双方实力悬殊
            (三) 重侦查轻审判
            (四) 公众期待“有诉必判”
        二、我国司法环境新发展对严格公诉证明标准的影响
            (一) 文本表述的相对具体性
            (二) 非法证据排除规则的确立
            (三) 附条件不起诉制度的设立
            (四) 犯罪情节的类别化与具体化
            (五) 刑事和解制度的设立
第五章 非法证据排除规则中取证行为合法性的证明标准问题
    第一节 非法取证行为的概念解析
        一、域内外非法取证行为的立法现状
        二、非法取证行为的基本性质
    第二节 我国取证行为合法性的公诉审查依据
        一、立法依据
        二、检察机关职责
    第三节 取证行为合法性的证明标准构成
        一、慎重审查与事实清楚
        二、保证效率与证据确实
第六章 我国公诉证明标准诉讼机理正当化的基本构想
    第一节 审查判断主体精英化选任机制
    第二节 诉讼信息来源双向性及平行性
    第三节 公诉证明标准地严谨把握和运用
    第四节 公诉证明标准与有罪判决标准的有效衔接
结语
参考文献
致谢
附件


【参考文献】：
硕士论文
[1]公诉证据标准研究[D]. 范树魁.西南政法大学 2006



本文编号：3341086