我国民事案例指导制度研究

发布时间：2017-04-29 12:20

  本文关键词：我国民事案例指导制度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2005年我国最高人民法院正式提出建立和完善案例指导制度,2010年我国正式在审判活动中引入案例指导制度。截止2015年,最高人民法院共发布35例民事指导性案例。创制和应用民事指导性案例能弥补我国民事实体法和司法解释的空缺,能在一定程度上缓解我国民事审判中法官由于没有法律明文规定而不知如何适用民事法律的现状,也能促进同案同判以达到司法统一,更有利于诉讼公正与效率价值的实现。因此在复杂的民事审判活动中,发挥好民事指导性案例的指导作用显得至关重要,本文在对国内外民事判例制度比较研究的基础上,通过分析民事指导性案例在这几年的司法适用情况以期对民事案例指导制度在司法审判活动中的情况做初步的考察,对其中可能存在的问题进行分析并提出笔者的改进建议。本文分四个章节进行讨论。第一部分首先简单叙述关于民事案例指导制度的概念;其次,探讨民事案例指导制度的定位问题,通过与判例以及司法解释进行比较,给出我国的民事指导性案例相对清晰的定位;再次,对于民事指导性案例最重要的规范效力进行讨论,通过分析不同学者的观点并给出笔者的观点;最后简单介绍民事指导性案例对于促进我国民事审判发展的重要作用。第二部分主要是对国内外判例制度的比较研究。首先,通过对英美法系的判例制度进行分析,从遵循先例、遵循先例的具体适用和英美法系特有的区别技术三个角度出发简单介绍英美法系的民事判例制度。其次,关于大陆法系的民事判例制度,本文分别对德国和日本的判例情况进行了介绍,关于德国的判例主要对德国判例的地位、德国的判例编纂以及德国首创的背离报告制度进行了研究;对于日本判例主要从日本判例的效力以及日本判例的变更两个角度进行了简单介绍;最后,结合中国悠久传统的判例历史,分析了古代的判例制度,通过以上国内外的判例制度的介绍与我国的民事案例指导制度进行了比较,以期对其相关有益部分进行借鉴。第三部分,重点探讨我国民事指导性案例在司法审判活动中的适用情况。首先介绍目前发布的民事指导案例的主要特点;其次,通过实证分析对这35个民事指导性案例的适用情况进行整体分析;该部分最重要的是笔者通过以24号指导性案例为例进行分析,并结合实际案件审判情况对其适用情形进行分类型探讨;最后,从指导性案例具体适用情况中找出其运行中存在的不足。第四部分,通过分析存在的问题之后,提出相关完善我国民事案例指导制度的建议或者措施。首先主要是明确指导性案例的法律效力,笔者认为应将其定位为事实上的约束力,并进一步规范民事指导性案例运行机制;其次,通过借鉴德国的背离报告制度,建立起我国的案例背离报告制度;再次,加大民事指导性案例的法官培训力度,增强法官使用指导性案例的能力和水平;最后,做好相关配套设施建设。
【关键词】：民事案例指导 判例制度 运行效果 改进措施
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926.2;D925.1
【目录】：

• 摘要2-4
• abstract4-8
• 导言8-13
• 一、问题的提出8
• 二、研究价值及意义8-9
• 三、文献综述9-11
• 四、主要研究方法11-12
• 五、论文结构12
• 六、论文的主要创新及不足12-13
• 第一章 我国民事案例指导制度概述13-18
• 第一节 民事案例指导制度的概念13
• 第二节 民事指导性案例的定位13-15
• 一、指导性案例与判例的区别13-14
• 二、指导性案例与司法解释的区别14-15
• 第三节 民事指导性案例的规范效力15-16
• 第四节 建立民事案例指导制度的社会意义和功能16-18
• 一、增加民事法律规则提供的方式16-17
• 二、统一法律适用，维护司法公正17
• 三、改进法官的审判思维，提高审判质量17-18
• 第二章 国内外民事判例制度的比较18-26
• 第一节 英美法系民事判例法制度18-21
• 一、遵循先例的原则18-19
• 二、遵循先例的具体适用19-20
• 三、区别技术20-21
• 第二节 大陆法系民事判例考察21-24
• 一、德国的民事判例21-23
• 二、日本的民事判例23-24
• 第三节 中国传统民事判例24-26
• 第三章 民事案例指导制度的适用现状26-42
• 第一节 我国发布的民事指导性案例的特点26-28
• 一、民事案件数量有限，直接影响其深度26
• 二、案例选择较为典型，有一定的指导价值26-27
• 三、民事案例主要解决具体规则，说理有待改进27
• 四、民事案例选择以东部地区案例为主，案件审级分布均衡27-28
• 第二节 我国民事案例指导制度的运行现状28-31
• 一、指导性案例的应用频率普遍不高28-29
• 二、法官倾向于进行隐性援引29-30
• 三、东部法院适用情况明显好于西部30-31
• 第三节 民事指导性案例的适用效果—以24号指导性案例为例31-39
• 一、第24号指导性案例的案情分析31-33
• 二、第24号指导性案例的适用效果33-39
• 第四节 我国民事案例指导制度中存在的不足39-42
• 一、指导性案例的效力不明确39
• 二、适用情况混乱，法官适用程度不高39-40
• 三、遴选标准有待深化，配套设施有待建设40-42
• 第四章 完善民事案例指导制度的途径42-45
• 第一节 明确指导性案例的法律效力42
• 第二节 建立指导性案例的背离报告机制42-43
• 第三节 提高民事指导性案例的质量，强化其应用性43
• 第四节 加大民事指导性案例的法官培训力度43-44
• 第五节 建立配套设施，完善检索功能44-45
• 结语45-46
• 参考文献46-49
• 后记49-50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘兆燕;;我国案例指导制度构建的设想[J];法制与社会;2007年09期

2 张双英;;案例指导制度的法理价值[J];法制与社会;2008年05期

3 罗开卷;王琦;彭晓辉;;案例指导制度的确立与构建[J];铁道警官高等专科学校学报;2009年01期

4 沈慧珍;;案例指导制度的必要性[J];青海社会科学;2009年04期

5 党庆远;;刍议案例指导制度在审判实践中的作用[J];河南公安高等专科学校学报;2010年04期

6 刘增涛;;我国建立案例指导制度之可行性探讨[J];今日南国(中旬刊);2010年06期

7 孙谦;;建立刑事司法案例指导制度的探讨[J];中国检察官;2010年23期

8 苏泽林;;用创新构建案例指导制度[J];中国法律;2010年05期

9 许松;魏国勇;;对于案例指导制度的价值探究与建议[J];法制与经济(中旬刊);2011年03期

10 裴缜;;案例指导制度的科学定位[J];法制资讯;2011年11期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 袁白薇;;案例指导制度之微观运作——以待决案件的适用进路为视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

2 邓志伟;张平;陈梦群;;我国知识产权“十大案件”制度设计与实践——以功能偏差与价值回归为中心[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

3 杜国伟;;检察案例指导制度论讨[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 杨涛;完善案例指导制度维护法制统一[N];人民政协报;2009年

2 杨雨泽;在实践中建立和完善案例指导制度[N];光明日报;2006年

3 四川省高级人民法院 陈明国;完善案例指导制度之对策[N];人民法院报;2008年

4 北京市高级人民法院研究室;关于完善案例指导制度的调研报告[N];人民法院报;2008年

5 海南大学法学院副教授 早报评论专栏作者 王琳;愿案例指导制度终结“同案不同判”[N];东方早报;2009年

6 杨涛;案例指导不能成为恶例指导[N];法制日报;2009年

7 司法部司法研究所 刘武俊;探索建立以司法指导为特色、司法统一为主旨的中国特色案例指导制度[N];中国审计报;2009年

8 本报实习生 肖源;案例指导制度：法律的另一种存在[N];人民法院报;2010年

9 记者 谢圣华　张宽明;正确认识和充分发挥中国特色案例指导制度的作用[N];人民法院报;2011年

10 记者 唐筱葳　通讯员 余增明;百名专家在淮研讨案例指导制度[N];淮安日报;2011年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 丁海湖;案例指导制度研究[D];西南政法大学;2008年

2 王磊;中国案例指导制度构建研究[D];北京交通大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 何燕飞;案例指导制度的必要性和可行性分析[D];中国政法大学;2009年

2 李远祥;案例指导制度研究[D];西南政法大学;2009年

3 唐湘珍;论案例指导制度在我国的构建[D];西北师范大学;2009年

4 李鹏;论案例指导制度在我国法律体制中的地位和作用[D];中央民族大学;2010年

5 吴恙;试论案例指导制度[D];西南交通大学;2011年

6 梁光成;案例指导制度研究[D];山东大学;2011年

7 李晓娜;论我国的案例指导制度[D];西南财经大学;2011年

8 赵明菁;论我国案例指导制度[D];沈阳师范大学;2012年

9 赵U

本文编号：334852