比例原则在失信被执行人名单制度中的运用

发布时间：2021-08-25 03:26

　　如何应对纠纷与矛盾是诉讼程序所要解决的首要问题,执行环节在诉讼程序中是关键性步骤,承担着终结性作用。2013年,最高人民法院发布的《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称《2013年若干规定》）,对纳入失信人名单库情形做了分类,并在2017年对其进行了修订。利用互联网技术通过联动机制完成信息共享,这正是现代社会利用信息网络手段提高执行环节信息化水平的表现,也是加快建设“智慧法院”路径之一。失信被执行人名单制度是互联网大背景下的产物,最高人民法院公布的五起“失信被执行人名单制度”典型案例,让失信被执行人在贷款融资、房产、股权变更登记、建筑企业资质评定和工程招投标等方面进行限制,极大的压缩失信被执行人的生存发展空间,促使被执行人主动履行义务,发挥该名单制度所具有的惩戒、警醒和引导功能,从而构建信用社会。该名单制度核心所在就是利用公开信息的方式,让信息在阳光下流动,让被执行人在社会舆论的监督下,一方面利用被执行人的羞耻心,另一方面通过经济领域的挤压,让其主动履行,但不适当的公开行为势必对其名誉权、隐私权和财产权产生影响。不可否认,被执行人先前不履行的行为应当承担后果,但所承担的后... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 比例原则概述
    第一节 比例原则的渊源与内涵
        一、比例原则的渊源
        二、比例原则的内涵
    第二节 比例原则的主要学说
        一、比例原则的三阶理论
        二、比例原则的二阶理论
    第三节 比例原则的功能
    第四节 比例原则在宪法中的体现
第二章 失信被执行人名单制度概述
    第一节 失信被执行人名单制度产生的历史背景
    第二节 失信被执行人名单制度的概念与功能
        一、失信被执行人名单制度的概念
        二、失信被执行人名单制度的功能
    第三节 失信被执行人名单制度的意义
        一、从微观角度看,有利于实现申请执行人权益
        二、从中观角度看,有利于促进司法公开,维护司法权威
        三、从宏观角度看,有利于完善社会信用体系,构建诚信社会
    第四节 失信被执行人名单制度的性质
        一、行政指导说
        二、行政强制说
        三、行政处罚说
    第五节 失信被执行人名单制度的现状
        一、法律规定
        二、实践操作
第三章 比例原则适用于失信被执行人名单制度的必要性考量
    第一节 失信被执行人名单制度对公民基本权利的限制
        一、失信被执行人名单制度对人格尊严的限制
        二、失信被执行人名单制度对财产权的限制
    第二节 比例原则适用于失信被执行人名单制度的意义
        一、失信被执行人名单制度在实施过程所产生的问题
        二、运用比例原则的必要性
第四章 比例原则适用于失信被执行人名单制度的具体路径
    第一节 完善法治基础
    第二节 实体措施上的规范化
        一、制定规范化失信标准—以适当性原则为指导
        二、合理规范启动主体—以狭义比例原则为指导
        三、纳入名单库期限应适当—以必要性原则为指导
        四、公开方式、内容应贯彻比例原则
    第三节 完善相应的配套措施
        一、完善退出机制—以必要性原则为指导
        二、强化救济与监督机制
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记



本文编号：3361295