论存疑刑事申诉案件的审查与再审

发布时间：2021-08-25 03:37

　　存疑刑事申诉再审案件是当前刑事再审案件的主要组成部分,具有不同于普通刑事申诉再审案件的特点,因此在司法实践上需要特殊对待。对于存疑刑事申诉案件要依法立案复查,采取公开审查形式回应社会关切;符合异地复查条件的,要果断启动异地复查机制。在案件复查中,要重点审查发破案经过,重视无罪辩解,强化证据审查,既包括对单个证据的审查判断,也包括对全部证据的分析论证。存疑申诉案件的再审法庭调查应当采取"两步式"的证据调查模式,充分保障诉讼当事人权利,全面裁量证据,坚持证据裁判原则和疑罪从无原则,依法作出裁判。 

【文章来源】：北京警察学院学报. 2020,(05)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、存疑刑事申诉案件的主要特点
    (一)原审裁判以人证为主要定案依据
    (二)原审裁判事实认定可能有悖常理
    (三)原案证据之间存在一定的矛盾
    (四)原案办理中定罪量刑变化不合理
    (五)原审被告人不认罪且申诉不息
    (六)原审被告人服从监狱管理但拒绝减刑
三、存疑刑事申诉案件的审查
    (一)依法立案复查
    (二)审查发破案经过
    (三)重视无罪辩解
    (四)强化证据审查
四、存疑刑事申诉案件的再审与裁判
    (一)存疑申诉案件的再审启动
    (二)存疑申诉案件的再审审理
        1.诉讼权利保障
        2.全面审查、重点审理
        3.再审证据裁判
    (三)存疑再审案件的裁判作出


【参考文献】：
期刊论文
[1]论作为刑事申诉案件再审理由的程序性违法——兼论《刑事诉讼法》第253条第（4）项[J]. 唐守东.  山东警察学院学报. 2019(04)
[2]刑事再审的“三角形重心模式”——以冤案再审为蓝本[J]. 要宪亮.  中国刑警学院学报. 2018(01)
[3]聂树斌案再审:由来、问题与意义[J]. 胡云腾.  中国法学. 2017(04)
[4]论聂树斌案再审证据裁判的“八个方面”[J]. 于同志.  法律适用(司法案例). 2017(02)
[5]刑事再审程序启动条件辨思——以“聂树斌案”为焦点[J]. 陈艳风.  广西社会科学. 2016(04)
[6]“印证”证明模式反思与重塑:基于中国刑事错案的反思[J]. 左卫民.  中国法学. 2016(01)
[7]刑事申诉异地审查制度应予构建[J]. 王士春,唐守东.  人民检察. 2016(02)
[8]聂树斌案法理研判[J]. 龙宗智.  法学. 2013(08)
[9]认真对待证据裁判——以张辉、张高平案为样本的分析[J]. 谢澍.  东方法学. 2013(03)
[10]论“疑罪从无”原则之例外——“疑罪从轻”[J]. 金钟.  西南民族大学学报(人文社会科学版). 2011(12)



本文编号：3361314