执行异议中利害关系人与案外人问题研究 ——以徐某与梁家湾村委会案为例

发布时间：2021-08-25 05:14

　　执行异议制度作为执行救济制度之一,在保护异议人利益方面发挥着重要作用,我国执行异议主要有当事人异议、利害关系人异议和案外人异议三种形式。在《中华人民共和国民事诉讼法》中仅有第二百二十五条和第二百二十七条两条对执行异议做出规定,在司法实务中很多问题只能参照一些司法解释、或者依据最高人民法院的相关批复进行解决。根据法律及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》的规定,利害关系人与案外人的身份确定所涉及的权利性质与导向的事后救济大相径庭,因此如何正确界定利害关系人与案外人显得尤为重要。本文以笔者所在法院受理并由笔者参与办理的两起执行异议案件为例,重点分析了两个不同主体先后针对同一执行行为提出执行异议的理由及相关法律依据,同时深入分析研究了利害关系人异议、案外人异议及异议竞合等法律问题,并研究了执行异议制度目前存在的不足,在此基础上提出笔者的观点和建议。论文共分三部分：第一部分,案情介绍。此部分选取以“徐某与梁家湾村委会案”为切入点,在对案情回顾之后,提出本案的争议焦点。第二部分,本案争议焦点的法律分析。此部分主要在第一部分的基础上,对本案所涉及的几个争议焦点... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：26 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
目录
引言
第一章 案情介绍
    1.1 基本案情
    1.2 审查情况
        1.2.1 第一起异议案件审查意见
        1.2.2 复议法院意见
        1.2.3 第二起异议案件审查意见
        1.2.4 复议法院意见
    1.3 争议焦点
        1.3.1 协助义务人的定性
        1.3.2 异议竞合时如何处理
第二章 本案争议焦点的法律分析
    2.1 影响本案定性的因素
        2.1.1 异议人的身份
        2.1.2 异议人提出异议的事由
        2.1.3 异议人提出异议的时间
    2.2 本案中利害关系人与案外人的关系
    2.3 本案中异议竞合时的处理方法
第三章 由本案引发的思考
    3.1 执行异议制度存在的问题
        3.1.1 执行异议审查主体不明确
        3.1.2 执行异议审查方式不明确
        3.1.3 存在滥用案外人异议的现象
    3.2 完善执行异议制度的建议
        3.2.1 明确审查主体
        3.2.2 明确审查的方式
        3.2.3 限制滥用异议现象
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]浅议民事执行异议中利害关系人异议与案外人异议的界定[J]. 黄琳.  法制与社会. 2011(36)
[2]论执行异议之诉中的“利害关系人”[J]. 韩波.  中国政法大学学报. 2011(03)
[3]论《民事诉讼法》第二百零四条中的“无关”——以执行异议之诉与审判监督程序之分野为视角[J]. 肖振国.  研究生法学. 2009(05)
[4]论民事执行的正当性与程序保障──以第三人异议之诉为中心[J]. 唐力.  法学评论. 2009(05)
[5]案外人异议制度的废弃与执行异议之诉的构建——兼评修改后的《民事诉讼法》第204条[J]. 刘学在,朱建敏.  法学评论. 2008(06)
[6]论民事执行案外人的救济途径[J]. 杨春华.  当代法学. 2008(03)
[7]案外人异议审查适用程序方法探讨[J]. 宋玉敏.  决策与信息(财经观察). 2008(04)
[8]回顾、反思与展望——对二十世纪下半叶我国民事诉讼法学研究状况之检讨[J]. 赵钢.  法学评论. 1998(01)
[9]民事执行制度若干问题的探讨[J]. 江伟,肖建国.  中国法学. 1995(01)

硕士论文
[1]执行异议与案外人异议相关问题探讨[D]. 赵瑞强.中国政法大学 2011
[2]我国民事执行中的案外人异议制度研究[D]. 李凯.西南政法大学 2010



本文编号：3361470