我国辩诉交易制度的构建研究

发布时间：2021-08-25 09:50

　　辩诉交易制度起源于19世纪的美国,又被诸多国家认可并引入。从辩诉交易制度产生伊始,就不断有反对该项制度的声音存在,但仍越来越多地应用于各国司法实践中。辩诉交易因其带来的结案效率而被选择,然而,它所带来的不仅仅是诉讼效率的提高,更是一种新的诉讼价值观,是对理性正义与正义实现有限性的正视。辩诉交易的概念与特征是本文研究的起点。通过分析学界关于辩诉交易概念的不同观点,分解该制度中的必备要素,重新定义为:辩诉交易基于提升诉讼效率的目的,在控辩双方基于自由自愿的意思支配下,在法定案件范围内,对侦破困难、难以取证的案件进行平等协商,以被告的有罪答辩换取检察官有利于被告的指控或量刑建议,由法院对该协议进行合法性审查后,以该协议替代正式法庭审判过程的刑事诉讼制度。以概念为起点,辩诉交易制度的特征除了主体特征、内容特征、控辩双方自主自愿、经过法官审查并确认之外,还显示着代表现代诉讼价值观的理性特征。既然辩诉交易起源于英美法系,又不断受到大陆法系国家的认可,因此在构建中国的辩诉交易制度时,有必要探究该制度融入不同法系、不同国家时的本土化过程和制度构建。首先,美国的辩诉交易制度广泛地应用在司法实践中。但是,... 

【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、辩诉交易制度的概念及特征
    (一) 辩诉交易制度的概念
    (二) 辩诉交易制度的特征
二、辩诉交易制度域外考察
    (一) 英美法系国家辩诉交易制度考察
        1. 美国的辩诉交易制度
        2. 英国的辩诉交易制度
    (二) 大陆法系国家辩诉交易制度考察
        1. 意大利的辩诉交易制度
        2. 法国的辩诉交易制度
    (三) 域外辩诉交易制度的分析与启示
        1. 美国的启示
        2. 英国的启示
        3. 意大利的启示
        4. 法国的启示
三、我国构建辩诉交易制度的必要性与可行性分析
    (一) 构建辩诉交易制度的必要性
        1. 有限的司法资源与庞大的案件基数的矛盾
        2. 检察官与被告的零和博弈状态的矛盾
        3. 被告与被害人的诉累与繁杂诉讼程序的矛盾
        4. 理想正义与通过诉讼实现的有限正义的矛盾
    (二) 构建辩诉交易制度的可行性
        1. 辩诉交易是否践踏正义与司法公正性
        2. 辩诉交易在我国是否存在诉讼模式障碍
        3. 我国的司法体制是否决定了辩诉交易的非均衡性
        4. 辩诉交易中的被告认罪的真实性是否无法保证
四、关于我国辩诉交易制度的构建建议
    (一) 称谓选择
    (二) 协商主体
        1. 被害人应当纳入辩诉协商制度的主体范围
        2. 保障辩护律师的有效参与
    (三) 适用范围
        1. 事实清楚、证据充分的案件不适用
        2. 社会危害性大,犯罪性质恶劣的案件不适用
        3. 被害人反对的案件有限适用
        4. 未成年犯罪案件不适用
        5. 二审及再审案件不适用
    (四) 协商内容
        1. 只能存在量刑协商
        2. 量刑协商的区间为预期法定刑的三分之一且不得超过两年
    (五) 程序构建
        1. 适用阶段
        2. 启动程序
        3. 协商过程
        4. 法院审查程序
    (六) 监督机制
        1. 检察机关的监督
        2. 法院的监督
        3. 被害人及其他第三方的监督
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪认罚从宽制度中的几个理论问题[J]. 朱孝清.  法学杂志. 2017(09)
[2]辩诉交易“易”什么[J]. 裴苍龄.  河北法学. 2017(08)
[3]认罪认罚从宽制度中的被害人权利保护研究[J]. 刘少军.  中国刑事法杂志. 2017(03)
[4]认罪认罚自愿性判断标准及其保障[J]. 孔冠颖.  国家检察官学院学报. 2017(01)
[5]德国辩诉交易的实践与启示[J]. 徐美君.  法学家. 2009(02)
[6]辩诉交易制度移植之障碍分析[J]. 高珊琦.  法律科学(西北政法大学学报). 2008(05)
[7]法、意辩诉交易制度比较研究——兼论美国经验在欧陆的推行与阻碍[J]. 施鹏鹏.  中国刑事法杂志. 2007(05)
[8]域外辩诉交易的发展及其启示[J]. 冀祥德.  当代法学. 2007(03)
[9]我国实行辩诉交易的依据和限度[J]. 龙宗智,潘君贵.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2003(01)
[10]正义是有代价的——论我国刑事司法中的辩诉交易兼论一种新的诉讼观[J]. 龙宗智.  政法论坛. 2002(06)



本文编号：3361888