论民事证明责任分配中的法官自由裁量权

发布时间：2021-09-04 21:44

　　证明责任的分配是民事证据制度的核心，是民事审判中事实认定的起点。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条正式确立了法官在证明责任分配领域上享有自由裁量权，可以说，如何运用法官自由裁量权对民事证明责任的分配有直接影响，进而决定着民事审判中的事实认定和判决结果。因此，讨论法官自由裁量权在证明责任分配制度中的运用具有较高的实务价值。由于理论依据含糊、法律规定粗疏及实践标准缺失等原因，法官自由裁量权的运用基本处于无序状态，对法官在什么情形下分配证明责任、如何分配证明责任的认识并不统一，实践中大致出现了补充型、突破型、主导型和否定型等四大类型的运用模式，导致同类案不同判、法官对当事人诉讼突袭等现象严重，损害了司法的权威性、稳定性、可预见性和可信赖性。此外，法官自由裁量权的限制因素过少，可能为掩饰司法腐败提供了“合法”手段，不利于司法环境的健康成长，因此有规范和限制的必要。本文试图通过分析民事证明责任分配下法官自由裁量权的定义、主要特征、运用空间和心证过程，探讨法官自由裁量权在证明责任分配领域内的适用前提和行使要求。结合案例分析归纳实务中法官自由裁量权运用的四种类型，分别为补充型、主导型、... 

【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
前言
第一章 民事证明责任分配中的法官自由裁量权概述
    第一节 民事证明责任分配中的法官自由裁量权定义
    第二节 民事证明责任分配中的法官自由裁量权的主要特征
    第三节 法官自由裁量权在民事证明责任分配中的运用空间
    第四节 民事证明责任分配中的法官自由裁量权的心证过程
第二章 民事证明责任分配中法官自由裁量权的适用规则
    第一节 民事证明责任分配中法官自由裁量权的适用前提
        一、 形式分配标准用尽（包括法律具体规定、证据领域司法解释、其他司法解释及证明责任契约的用尽）
        二、 达到实质分配标准
        三、 形式标准与实质标准之间的关系
    第二节 法官自由裁量权的行使要求
        一、 公平原则
        二、 诚实信用原则
        三、 当事人举证能力
第三章 民事证明责任分配中法官自由裁量权的司法实践及存在问题
    第一节 四种类型司法现状及其评析
        一、 补充型法官自由裁量权及评析
        二、 主导型法官自由裁量权及评析
        三、 突破型法官自由裁量权及评析
        四、 否定型法官自由裁量权及评析
    第二节 法官自由裁量权运用中的突出问题
        一、 适用条件不明确，无法免除主观恣意性
        二、 缺乏有效的程序保障，法官对当事人的诉讼突击现象严重
第四章 民事证明责任分配中的法官自由裁量权的完善
    第一节 立法上的完善——建立补充型为主，突破型为辅的法官自由裁量权模式
        一、 模式的含义及特征
        二、 提出立法建议的主要原因
        三、 模式的具体操作建议
    第二节 程序上的完善——建立自由裁量权释明程序
        一、 程序的含义及主要内容
        二、 建立程序的主要原因
        三、 程序的具体操作建议
结语
参考文献
致谢
附件


【参考文献】：
期刊论文
[1]民事诉讼中法官自由裁量权的规制[J]. 吕殿梅.  黑龙江科技信息. 2011(19)
[2]论审判权的限度[J]. 陈国华,胡超.  池州学院学报. 2011(01)
[3]论举证时限的裁量空间[J]. 韩波.  证据科学. 2010(06)
[4]论法官采纳与排除证据的自由裁量权[J]. 邵阳.  网络财富. 2010(15)
[5]法官分配证明责任:一个法学迷思概念的分析[J]. 胡学军.  清华法学. 2010(04)
[6]证据制度中的法定与裁量——以大陆法系和英美法系的证据制度比较为视角[J]. 李娇.  学理论. 2010(09)
[7]试论法官关于民事证据的自由裁量权[J]. 杨晟.  科技信息. 2009(26)
[8]民事证据制度中的“法定”与“裁量”——以举证责任分配为视角[J]. 张芬.  现代经济信息. 2009(16)
[9]事实认定中的法官自由裁量权[J]. 张榕.  法律科学(西北政法大学学报). 2009(04)
[10]论我国民事证据收集与调查之法理及制度完善[J]. 王雅萌.  河南公安高等专科学校学报. 2009(03)



本文编号：3384062