民事诉讼中非诉形态的法律控制 ——以民事审限制度为视角

发布时间：2021-09-05 01:41

　　民事诉讼是解决平等主体之间,因财产或人身关系发生争议的诉讼程序。学界对民事诉讼的基本原则的认识均较为一致,其中尤以当事人诉讼权利平等原则、辩论原则、处分原则、诚实信用原则更受学者推崇。我国的民事诉讼法也在第一编总则部分阐述了民事诉讼法的任务和基本原则。为了保障民事诉讼活动的实施,民事诉讼制度的设置均在一定程度采取了“对抗式的模式”。只有当事人在民事诉讼中进行“对抗”论述,才利于法院查明事实后作出裁判。日本学者谷口安平教授也曾指出：所谓“对抗式辩论原则”（adversarysystem）尽管是美国法的一个重要法理,却不是英美法诉讼程序的独有特征。从民事诉讼的特点和基本原则看,对抗式诉讼是民事诉讼形态的具体表现形式。这种对抗诉讼形态,从程序上保障公平正义,实现平等诉讼,提高诉讼效率。无论何种法律都不可能面面俱到,只要是法律都具有局限性的特征。民事诉讼法律也一样,存在一定的局限性。对于立法上未涉及到的情况就需要在适用法律时予以面对、加以处理。在这个过程中就形成了司法裁判者的自由裁量权、当事人的自由诉权。无论何种权力或权利,在行使时没有限制和制约,都可能导致权力或权利的滥用。民事诉讼设置的对抗... 

【文章来源】：西南财经大学四川省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
0. 导论
    0.1 问题的提出
    0.2 有关诉讼形态及非诉审限制度的文献回顾
    0.3 尚待解决的问题
    0.4 本文的研究进路
    0.5 本文的研究意义
1. 民事诉讼中的非诉形态
    1.1 民事诉讼中非诉形态的类型
        1.1.1 民事诉讼中非诉形态的概念
        1.1.2 民事诉讼中非诉形态的特征
        1.1.3 民事诉讼中非诉形态的类型
    1.2 民事诉讼中非诉形态具体化到民事审限制度
        1.2.1 民事审限制度的概念及内容
        1.2.2 民事审限制度的历史渊源
        1.2.3 民事审限制度的价值
    1.3 民事审限制度中的非诉形态与诉讼形态的关系
        1.3.1 非诉形态与诉讼程序之间共同点,积极促进诉讼
        1.3.2 非诉形态与诉讼程序之间不同点,消极遏制诉讼
2. 我国民事审限制度中的非诉形态实证调查
    2.1 人民法院的诉讼活动中的非诉形态运行现状
        2.1.1 延长审限制度的非诉形态运行现状
        2.1.2 扣除审限制度的非诉形态运行现状
        2.1.3 超审限制度的非诉形态运行现状
    2.2 当事人的诉讼活动中的非诉形态运行现状
        2.2.1 技术化消失的非诉形态运行现状
        2.2.2 程序化穷尽的非诉形态运行现状
    2.3 诉讼参与人的诉讼活动中的非诉形态运行现状
        2.3.1 证人不愿出庭作证、作说明
        2.3.2 鉴定人员、勘验人员不出庭接受质询
        2.3.3 证人、鉴定人员拖延出庭作证、作说明、作鉴定、接受质询
3. 民事审限制度中非诉形态的问题分析及其法律控制
    3.1 民事审限制度中非诉形态的设置缺陷及成因
        3.1.1 民事审限制度中非诉形态的设置缺陷
        3.1.2 民事审限制度中非诉形态设置缺陷形成的原因
    3.2 民事审限制度中非诉形态的法律控制
        3.2.1 人民法院的诉讼活动中非诉形态的法律控制
        3.2.2 当事人的诉讼活动中非诉形态的法律控制
        3.2.3 其他诉讼参与人的诉讼活动中非诉形态的法律控制
4. 国外民事审限制度比较及其借鉴
    4.1 大陆法系国家民事审限制度
        4.1.1 德国有关民事审限的相关制度
        4.1.2 法国有关民事审限的相关制度
    4.2 英美法系国家民事审限制度
        4.2.1 美国有关民事审限的相关制度
        4.2.2 英国有关民事审限的相关制度
    4.3 国外解决诉讼迟延对我国审限制度的借鉴意义
结论
参考文献
后记
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]民事审限制度之检讨[J]. 马叶敏.  法制与社会. 2009(09)
[2]普通程序审限制度的缺陷与民事诉权的滥用[J]. 潘牧天.  学术交流. 2009(02)
[3]民事案件管理制度评析[J]. 王福华.  法学论坛. 2008(02)
[4]审理期限制度浅析[J]. 杨翔,谷国艳.  时代法学. 2006(02)
[5]民事审限制度刍论[J]. 吴志伟,张佳.  西安文理学院学报(社会科学版). 2006(01)
[6]有序与效率:日本民事诉讼“计划审理制度”介评[J]. 唐力.  法学评论. 2005(05)
[7]民事诉讼法修改的若干问题[J]. 江伟,杨剑.  法学论坛. 2005(03)
[8]刑事审限制度之检讨[J]. 万毅,刘沛谞.  法商研究. 2005(01)
[9]民事审限延长制度探析[J]. 刘加良,侯艳芳.  理论学刊. 2005(01)
[10]我国民事诉讼法上的审限问题及修改之必要[J]. 王亚新.  人民司法. 2005(01)



本文编号：3384420