论侦查中犯罪嫌疑人的人权保障

发布时间：2021-09-25 14:03

　　随着互联网媒体的发展,近年来报道的数起冤假错案得以纠正改判,舆论监督发挥了巨大作用。通过对数起相关冤假错案进行研究,不难发现,大多数冤假错案的发生,是由于侦查阶段的刑讯逼供等非法手段导致的。这些案件的发生不仅损害了当事人的合法权益,使相关家庭陷入无尽的悲痛同时也严重影响了司法机关在人民群众心目中的地位。因此贯彻落实嫌疑人在侦查阶段的权利成为了必要。近年来,我国朝着打击犯罪与保障人权并重的方向迈进,但所有制度的完善与发展都需要一个漫长且艰苦的过程,这就要求侦查机关从贯彻无罪推定原则、监督部门加强监督以及提高律师参与度方面入手,努力做到保护嫌疑人的人权。这对于我国法制建设以及法律体系的完善都是有帮助的,并且在实践运用时也能显现更为突出的效果,进而真正实现实体公正与程序正义。 

【文章来源】：黑龙江大学黑龙江省

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
一、典型案例及问题梳理
    (一)典型案例案情简介
        1.赵X海案
        2.佘X林案
        3.浙江张氏叔侄奸杀案
    (二)案例揭示的人权保障方面的问题
        1.刑讯逼供
        2.超期羁押
        3.获得法律援助权利受限
二、我国侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障之立法考究
    (一)我国侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障立法现状
        1.宪法明确“尊重和保障人权”
        2.刑事诉讼法细化尊重和保障人权
        3.刑事诉讼法体现部分无罪推定原则
        4.刑事诉讼法保障犯罪嫌疑人的诉讼权利
        5.刑事诉讼法体现非法证据排除规则
    (二)犯罪嫌疑人人权保障存在问题的原因
        1.“重实体、轻程序”思想根深蒂固
        2.侦查人员缺乏保障犯罪嫌疑人人权意识
        3.对侵犯犯罪嫌疑人人权行为的监督虚设
三、美、德、日及我国台港澳地区侦查中人权保障制度概览
    (一)美国、德国、日本的侦查中人权保障制度
        1.美国侦查中人权保障制度
        2.德国侦查中人权保障制度
        3.日本侦查中人权保障制度
    (二)我国台、港、澳地区侦查中人权保障制度
        1.我国台湾地区侦查中人权保障制度
        2.我国香港地区侦查中人权保障制度
        3.我国澳门地区侦查中人权保障制度
    (三)对美德日及港澳台制度比较分析
四、完善我国侦查中犯罪嫌疑人人权保障的理性思考
    (一)贯彻无罪推定原则
    (二)加大人权保障方面的监督力度
    (三)提高律师在侦查阶段的参与度
    (四)注重对嫌疑人的名誉保护
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事案件侦查阶段的有效辩护路径[J]. 马凤.  法制博览. 2019(02)
[2]浅谈刑事侦查中的人权保障问题[J]. 邓涛,龙霄.  法制与社会. 2017(31)
[3]中国法律的传统与近代转型[J]. 安周红.  好家长. 2017(17)
[4]无罪推定原则的理解与完善[J]. 王正阳.  中共南昌市委党校学报. 2016(06)
[5]如何通过完善刑事强制措施来保障人权[J]. 林斌.  开封教育学院学报. 2016(12)
[6]论刑事案件报道中被追诉人的名誉权及保护[J]. 侯圣贺.  甘肃广播电视大学学报. 2016(05)
[7]刑讯逼供的归因与治理[J]. 王芳.  河南社会科学. 2015(05)
[8]刑事侦查过程中犯罪嫌疑人的人权保障[J]. 贾淑文.  法制与社会. 2014(08)
[9]侦查监督制度的中国模式及其改革[J]. 刘计划.  中国法学. 2014(01)
[10]侦查权行使与人权保障之平衡——德国侦查权制约机制之借鉴[J]. 董邦俊.  法学. 2012(06)

硕士论文
[1]论媒体报道中犯罪嫌疑人名誉权的保护[D]. 朱玮玮.甘肃政法学院 2018
[2]论刑事诉讼中被追诉人的人权保障[D]. 覃旭.兰州大学 2018
[3]刑侦过程中犯罪嫌疑人的权利保障[D]. 李森.大连海事大学 2017
[4]刑事冤案中的律师辩护权[D]. 戎京涛.中国人民公安大学 2017
[5]审前羁押中的人道主义待遇问题研究[D]. 王帅文.西南政法大学 2011
[6]我国侦讯程序中的人权保障问题研究[D]. 罗瑞湘.复旦大学 2008



本文编号：3409869