第三方资助仲裁制度研究

发布时间：2021-10-08 01:52

　　随着全球经济一体化以及国际间商事贸易往来的频繁,商事交易标的额逐年增长,与之相对应的仲裁费用也实现了指数式递增,出于对仲裁费用及风险转移的考量,萌芽于诉讼制度中的第三方资助开始向仲裁领域中渗透,随着第三方资助仲裁的发展,出现了第三方资助将导致滥诉及无法保证当事人利益的争论,然而事实上,第三方资助仲裁中真实存在的问题是其打破了仲裁的封闭性,原本的闭环中引入了一方全新的参与者,由此带来的不确定性对于仲裁将造成包括引发利益冲突、破坏仲裁保密性及影响仲裁公正在内的多方问题,如何规避第三方资助仲裁带来的负面影响并将其作用最大化发挥是我国当前亟需解决的关键问题。从我国现有法规来看,2017年中国国际贸易促进委员会通过《中国国际经济贸易仲裁委员会国际投资争端仲裁规则》正式提出第三方资助仲裁,并在其中对于第三方资助的披露与费用承担进行初步规制,但由于规则内容描述过于单薄并未形成有效规制,导致资助者控制权过大主导案件走向、资助者与仲裁员私下勾兑影响仲裁公正以及资助者与代理人之间的冲突导致律师违反职业道德的问题并未得到解决,而从实践中来看,我国也并未出现仲裁中对第三方资助的公开认定,致使规制过程找不到有效... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    0.1 选题缘由与意义
    0.2 研究综述
        0.2.1 国内研究现状
        0.2.2 国际研究现状
    0.3 研究方法
    0.4 文章结构
第1章 第三方资助仲裁概述
    1.1 第三方资助仲裁的界定
        1.1.1 第三方资助仲裁的概念
        1.1.2 第三方资助仲裁的结构及其要素
        1.1.3 第三方资助仲裁与风险代理的辨析
    1.2 第三方资助仲裁的基本流程
    1.3 第三方资助仲裁的制度评价
        1.3.1 第三方资助仲裁的优势
        1.3.2 第三方资助仲裁的弊端
第2章 构建第三方资助仲裁制度的必要性与可能性
    2.1 构建第三方资助仲裁制度的必要性
        2.1.1 仲裁费用压力与仲裁需求之间的矛盾
        2.1.2 现行法律无法解决现存困境
        2.1.3 构建国际仲裁中心的要求
    2.2 构建第三方资助仲裁制度的可能性
        2.2.1 熟人社会向陌生人社会的转型
        2.2.2 资助仲裁行业有利可图
        2.2.3 相关企业的发展提供可能性
        2.2.4 无禁止性规定
第3章 其他国家与地区第三方资助仲裁制度的经验及借鉴
    3.1 澳大利亚
        3.1.1 第三方资助合法性确认
        3.1.2 第三方资助者的资质要求
        3.1.3 关于其他问题的规定
    3.2 英国
        3.2.1 第三方资助合法性确认
        3.2.2 行业自治模式的确立
        3.2.3 《诉讼资助方行为准则》相关规定
    3.3 新加坡
        3.3.1 第三方资助合法性确认
        3.3.2 对资助者的要求
        3.3.3 对于利益冲突的相关规定
    3.4 香港
        3.4.1 第三方资助合法性确认
        3.4.2 对资助者的要求
        3.4.3 设置受资方强制披露义务
    3.5 对我国的借鉴意义
        3.5.1 构建多层次监管模式
        3.5.2 对资助者资质及行为进行有效规制
        3.5.3 重视第三方资助仲裁中的披露义务
        3.5.4 注意各地未规制的细节
第4章 构建我国第三方资助仲裁制度的建议
    4.1 对第三方资助者的规制
        4.1.1 第三方资助者的法律地位认定
        4.1.2 对第三方资助者干预仲裁的限制
        4.1.3 对第三方资助者的资本要求
        4.1.4 对第三方资助者的外部监管
    4.2 对第三方资助仲裁的披露、保密与费用承担问题的规制
        4.2.1 设置第三方资助行为强制披露规则
        4.2.2 完善第三方资助仲裁中的保密规则
        4.2.3 建立第三方资助仲裁费用承担规则
    4.3 第三方资助仲裁的监管
        4.3.1 官方监管
        4.3.2 行业自治
结语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间发表的论文



本文编号：3423197