我国刑事庭审直播法律问题研究

发布时间：2021-10-24 02:53

　　根据法律规定,获取和了解庭审信息不仅是公民的一项权利,也是国家的一项义务。传统上,公众获取庭审信息的方式主要是通过旁听。但许多地方法院受审判场所、设旎的限制,往往不能满足公众旁听的需要,有时甚至发生影响法庭秩序的情况。庭审直播打破了传统庭审在时间、空间上对旁听的制约,弥补了审判场所、设施的不足,为审判公开创造了一种开放性的模式。民众通过网络、电视等媒体就可以清晰地看到庭审活动的全过程,这对于促进司法公开和保障被告人的权利无疑具有重要意义。随着司法体制改革和传媒技术的发展,以及公众和媒体对司法的高度关注,中央和地方电视台进行庭审直播的栏目也在不断增加。同时伴随着互联网与新兴媒体的快速发展,以网络视频直播、图文直播、微博直播等为载体的直播方式不断涌现。庭审直播作为一种司法公开的新型方式,其所具有的优势和积极意义已经逐渐凸显,例如有效地扩大了审判公开的范围,满足了公民知情权,提高了公民的法律意识。庭审直播可以有效地对审判公开进行延伸、扩展,是社会监督的新形式和普及法律意识的新载体,其具有深厚的理论基础和推广价值。公开的审判能够增强审判的公平性和正当性,扩大审判的公开性能够将审判过程展现于公众... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
前言
    (一) 选题背景及意义
    (二) 文献综述
    (三) 研究方法与思路
第一章 刑事庭审直播的价值
    (一) 促进司法公开
    (二) 保障公民知情权
    (三) 促进庭审实质化
    (四) 提升司法公信力
    (五) 提升司法水平
    (六) 提高公众法律意识
第二章 刑事庭审直播在境外的通常做法
    (一) 英国的做法
    (二) 美国的做法
    (三) 其他国家和地区的做法
第三章 我国刑事庭审直播的发展
    (一) 电视广播直播
        1. 电视台实时直播
        2. 专题栏目直播
    (二) 网络直播
        1. 微博直播
        2. 网络视频直播
        3. 其他模式
第四章 庭审直播存在的问题
    (一) 庭审直播的内容欠缺完整性
    (二) 庭审直播的案件范围具有选择性
    (三) 庭审直播的方式不规范
    (四) 立法存在空白
    (五) 庭审直播流于形式
第五章 规范庭审直播的举措
    (一) 界定庭审直播的案件范围
    (二) 直播内容要全面客观
    (三) 完善当事人隐私保护
    (四) 明确庭审直播的主体
    (五) 建立相关的配套措施
第六章 结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]法院庭审直播的实证研究[J]. 何家弘,王燃.  法律科学(西北政法大学学报). 2015(03)
[2]庭审直播与司法公开之辨[J]. 武小琳.  四川警察学院学报. 2014(04)
[3]微博直播庭审对侦查法治化的可能意义[J]. 周长军.  法学论坛. 2014(01)
[4]论微博直播庭审的利弊权衡[J]. 王永杰.  南都学坛. 2013(04)
[5]走向透明的中国司法——兼评中国司法公开改革[J]. 高一飞.  中州学刊. 2012(06)
[6]黎庆洪等涉黑案一审判50人获刑6人无罪或免[J]. 刘续.  法制与经济(上旬). 2012(08)
[7]美国庭审直播录播的历史发展与改革实验[J]. 高一飞.  法律适用. 2012(08)
[8]刑事庭审虚化的实证研究[J]. 何家弘.  法学家. 2011(06)
[9]庭审直播的根据与规则[J]. 高一飞.  南京师大学报(社会科学版). 2007(03)
[10]庭审直播节目的生存现状及对策[J]. 李毅.  电视研究. 2007(02)



本文编号：3454432