论认罪答辩的审判规避效果

发布时间：2021-10-27 08:26

　　文章采用规范分析法,对认罪答辩的程序性效果进行了研究。我国语境下的"认罪"概念具有双重含义,同时包含了有罪供述和认罪答辩。认罪答辩的程序性效果在于规避审判,而有罪供述只能够简化审判。换言之,"承认指控"是否会产生规避审判的法律效果,直接决定我国是否存在真正意义上的认罪答辩,而速裁程序是规避审判的典型例证。实现规避审判的路径在于:通过协商程序获取认罪答辩,同时解决定罪量刑,消除诉讼争点,并最终确保认罪协议对法官的拘束力。规避审判遵循以效率为导向的结果主义进路,即虽绕过审判但应当达到与审判相同的效果,使刑事司法系统在犯罪控制与正当程序之间建立新的平衡。 

【文章来源】：北京科技大学学报(社会科学版). 2020,36(05)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、 认罪答辩在刑事诉讼中的规范化
二、 规范分析:审判规避的路径指引
    (一) 掏空对抗制审判程序的基础
    (二) 通过认罪协商解决定罪量刑
    (三) 保障认罪协议的实际履行
三、 殊途同归:规避审判的结果主义进路
    1. 关于实体真实。
    2. 关于准确适用刑法。
    3. 关于刑罚相称性。
四、 结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪认罚的“321”阶梯式从宽量刑机制[J]. 刘伟琦.  湖北社会科学. 2018(12)
[2]法律论证及其程序理念[J]. 迟大奎.  北京化工大学学报(社会科学版). 2018(03)
[3]完善认罪认罚从宽制度:中国语境下的关键词展开[J]. 魏晓娜.  法学研究. 2016(04)
[4]简上加简:我国刑事速裁程序研究[J]. 叶肖华.  浙江工商大学学报. 2016(01)



本文编号：3461233