行政协议司法审查之问题与完善

发布时间：2021-10-29 11:59

　　我国社会正处在一个高速发展的时代,对行政机关的政府职能有了更高的要求与标准,这时,显示出了行政协议的特点——兼具行政性与契约性。我国目前对于行政协议引发的争议处理机制尚未完全健全。行政法等相关法规在行政协议的制定上比较慢,目前还没有明确的争议处理机制。并且因行政协议的契约性,所以其争议处理机制还要考虑民事诉讼法的相关规定。很多的行政协议引发的争议因为性质不能明确界定,无法确定是行政纠纷还是民事纠纷。因行政协议的处理机制没有制定明确,所以在实践中关于行政协议案件的判决引起了很大的争论。为了从源头上减少行政协议发生纠纷的几率,为了行政协议纠纷能够得到更好的解决,为了提高法院判决结果的权威性,完善行政协议争议处理机制是很有必要的。行政协议目前是行政机关进行日常履行行政管理职能的新模式。理论上对行政协议进行明确的定义,是进一步完善和丰富了行政法的理论体系,也明确了行政协议的争议处理机制,能够更好的保护当事人的权利。行政协议虽然有民事合同双方平等协商的特点,但行政协议是为了行政机关更好的履行行政职能而签订的协议。行政协议同时具有的行政性和契约性特点,使其在纠纷处理机制上存在很多的矛盾点和不确定性... 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
序言
一、行政协议的内涵与属性
    (一)行政协议内涵外延
        1.主体要件
        2.目的要件
        3.职责要件
        4.内容要件
    (二)行政协议性质
        1.行政性
        2.契约性
    (三)行政协议司法审查原则
        1.合法审査原则
        2.利益均衡原则
        3.信赖保护原则
二、行政协议司法审查存在的问题
    (一)行政协议受案范围不明确
    (二)行政协议法律适用不明确
        1.行政协议效力的法律适用
        2.行政机关单方面变更、解除协议的行政行为的法律适用
        3.行政协议诉讼法律适用的依据
    (三)行政协议案件的原告范围过窄
    (四)行政协议案件的举证责任分担不清晰
    (五)调解制度不完善
三、完善我国行政协议司法审查研究
    (一)明确我国行政协议受案范围
    (二)完善审判依据的法律适用
    (三)赋予行政机关原告资格
    (四)明确当事人举证责任
    (五)完善行政协议纠纷解决机制
        1.完善调解机制
        2.引入和解制度
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政协议审判依据的审查与适用——76号指导案例评析[J]. 陈国栋.  华东政法大学学报. 2018(03)
[2]论法国行政合同纠纷的可仲裁性[J]. 徐琳.  行政法学研究. 2018(03)
[3]行政协议单方变更或解除权行使条件的司法认定[J]. 沈广明.  行政法学研究. 2018(03)
[4]行政协议行为司法审查规则研究[J]. 韩宁.  浙江学刊. 2018(03)
[5]格式条款解释规则在行政协议中的适用研究[J]. 陈无风.  浙江学刊. 2018(03)
[6]司法审查图景中行政协议主体的适格[J]. 陈无风.  中国法学. 2018(02)
[7]行政协议中“权利处分”条款的合法性[J]. 刘春.  政治与法律. 2018(04)
[8]行政何以协议:一个概念的检讨与澄清[J]. 王学辉.  求索. 2018(02)
[9]德国公私合作的制度发展与经验启示[J]. 赵宏.  行政法学研究. 2017(06)
[10]论行政协议诉讼各类判决方式之关系[J]. 陈思融.  政治与法律. 2017(08)

硕士论文
[1]行政协议诉讼制度研究[D]. 王龙渊.河北大学 2016
[2]论行政合同中相对人合法权益的保护[D]. 祝甜.华东师范大学 2009



本文编号：3464613