中美环境民事公益诉讼的主体比较研究

发布时间：2021-11-04 06:37

　　环境作为一种特殊的公共利益,其利益的归属者和受影响的对象具有不确定性与模糊性,这使得环境在遭受侵害时很难对其进行司法方面的救济,“环境公益诉讼”的产生为解决这一问题提供了明确的解决路径,在最近的几年中逐渐引起各方的关注与重视。我国在2012年以立法的形式确认了“公益诉讼制度”,其后又在2017年对《民事诉讼法》中公益诉讼的规定进行了修改,以及在最近几年中颁布的一系列的对于环境公益诉讼的立法和司法解释,如2014年颁布的《最高人民法院关于全面加强环境资源审判工作为推进生态文明建设提供有力司法保障的意见》、2015年颁布的《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干解释》、2016年通过的《关于深入开展公益诉讼试点问题的意见》,2018年通过的《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼适用法律的若干问题的解释》,逐步的将环境公益诉讼的概念进行了明确和细化。但是“环境公益诉讼”这一概念毕竟是一个“舶来品”,在我国的发展时间毕竟比较短,相比较而言,美国作为最早确立“环境公益诉讼”的国家,距今已经发展了五十多年的时间,自1970年确立了《清洁空气法》开始,通过一系列的诸如《清洁水法》、《海洋... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：68 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文的主要创新及不足
第一章 环境民事公益诉讼概述
    第一节 环境民事公益诉讼的概念
        一、公共利益的界定
        二、环境利益与环境民事公益诉讼
    第二节 环境民事公益诉讼的特征
        一、诉讼目的的公益性
        二、诉讼功能的预防性
        三、起诉主体的扩张性
        四、诉讼权利的限制性
        五、诉讼效力的广延性
第二章 中美环境民事公益诉讼基本理论的比较
    第一节 中美环境民事公益诉讼理论基础的不同
        一、美国的“私人检察总长理论”,“私人实施法律理论”和我国的“当事人处分与国家干预相结合原则”
        二、美国的“公共信托理论”与我国的“代表信托理论”
        三.区别与比较
    第二节 中美环境民事公益诉讼既判力主体范围的差异
        一.既判力主体范围在环境民事公益诉讼中的概念
        二.既判力的主体范围在中美环境民事公益诉讼中的体现
        三.区别与比较
第三章 中美环境民事公益诉讼具体程序的比较
    第一节 环境民事公益诉讼中的原告主体比较
        一、公民适格理论
        二、社会组织
        三、检察机关
        四、区别与比较
    第二节 环境民事公益诉讼的被告和可诉范围比较
        一、中美环境民事公益诉讼的被告范围比较
        二、中美环境民事公益诉讼的可诉范围比较
        三.区别与比较
第四章 完善我国环境民事公益诉讼的建议
    第一节 完善环境公益诉讼的法律体系建设
    第二节 环境公益诉讼资格的扩充
        一、确保公民的环境公益诉权
        二、提高环保组织的诉讼参与能力
        三、发挥检察机关在提起公益诉讼方面的优势
    第三节 对诉讼既判力进行适当的扩张
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果



本文编号：3475198