刑事瑕疵证据研究

发布时间：2021-11-04 09:37

　　刑事诉讼活动中认定待证事实必须要以相应的证据为基础,没有证据不得认定其犯罪事实,可见证据之于刑事诉讼活动的重要性。但并非所有证据都是合法证据,由于法律规范不健全、司法实践的复杂性等因素,导致实务中大量瑕疵证据的出现已较为寻常。探讨刑事瑕疵证据相关问题的前提是要合理界定刑事瑕疵证据的概念。本文在对学术界关于瑕疵证据概念解释的主要观点进行辨析的基础上,考虑到实务中刑事瑕疵证据多以笔录的形式存在,所以从笔录的视角出发,分广义和狭义两方面对刑事瑕疵证据概念进行界定。并主要基于狭义上的理解,对刑事瑕疵证据其余问题进行进一步的探讨。早期瑕疵证据被归入非法证据范畴内讨论,说明其与非法证据之间有着密切联系。在关注两者相似之处的同时,更应该要注意区分两者的主要差异,如违法程度不同、所处证据能力状态不同、立法目的不同等。并基于此,从证据能力与证明力的关系、证据裁判原则、证据基本属性入手,论证法律应主要解决的是刑事瑕疵证据的证据能力问题。最后,结合刑事瑕疵证据补正与合理解释的司法现状,指出由于理论研究、立法、司法等方面的原因,刑事瑕疵证据补正与合理解释目前存在两大问题——补救对象不明确与补救方式不明确。对此... 

【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 刑事瑕疵证据的概念辨析
    2.1 瑕疵证据概念解释的主要观点
    2.2 瑕疵证据概念的合理界定
3 刑事瑕疵证据与非法证据的比较
    3.1 刑事非法证据
    3.2 瑕疵证据与非法证据的相似之处
    3.3 瑕疵证据与非法证据的主要差异
4 刑事瑕疵证据的证据能力规则
    4.1 瑕疵证据的证据能力与证明力
    4.2 瑕疵证据的补救规则
5 刑事瑕疵证据的补正与合理解释
    5.1 补正与合理解释的含义
    5.2 瑕疵证据补正与合理解释的司法现状与存在问题
        5.2.1 补正与合理解释的司法现状
        5.2.2 补正与合理解释存在的问题及其原因
    5.3 瑕疵证据补正与合理解释的正确运用
        5.3.1 瑕疵证据的合理分类
        5.3.2 厘清瑕疵证据的补救范围
        5.3.3 明确瑕疵证据的具体补救方法
6 结语
参考文献
作者简历


【参考文献】：
期刊论文
[1]论笔录证据的功能[J]. 王景龙.  法学家. 2018(02)
[2]中国化证据排除规则的范性梳理与反思[J]. 董坤.  政法论坛. 2018(02)
[3]审查起诉阶段瑕疵证据补救程序的完善[J]. 王秋杰.  天津法学. 2017(04)
[4]论刑事辨认笔录的证据能力[J]. 宋维彬.  当代法学. 2017(02)
[5]非法证据排除规则的立法表述与意义空间——《刑事诉讼法》第54条第1款的法教义学分析[J]. 易延友.  当代法学. 2017(01)
[6]瑕疵证据理论的反思与重建[J]. 万旭.  刑事法评论. 2016(01)
[7]由证明力到证据能力——我国非法证据排除规则的实践困境与出路[J]. 杨波.  政法论坛. 2015(05)
[8]侦查中笔录类瑕疵证据探析[J]. 马克.  政法学刊. 2015(03)
[9]论刑事诉讼中的过程证据[J]. 陈瑞华.  法商研究. 2015(01)
[10]对“非法证据”概念的反思和解构[J]. 吴承栩.  金陵法律评论. 2014(01)

博士论文
[1]非法证据排除规则研究[D]. 杨宇冠.中国政法大学 2002



本文编号：3475479