我国行政诉讼事实问题审查研究
发布时间：2021-11-05 21:48
司法审查强度涉及的是行政权与司法权之间的冲突与协调问题,它解决的是如何在两者之间寻求平衡的问题,而事实问题更是集中反映了司法权介入行政权的问题,即法官应对行政机关的事实认定采取多大程度的尊重。如果司法权过多地干预行政权,则会造成僭越行政权的嫌疑,不利于行政自由裁量权的行使,但如果过分放纵行政机关的自由裁量权,又不利于保护公民的权利与义务,因此,如何平衡两者之间的关系是司法审查强度所要考虑的。目前我国对行政诉讼中事实问题的审查研究比较薄弱,我国的《行政诉讼法》中对事实问题的审查强度也没有进行立法规定,因此导致司法实践的操作上十分混乱。所以,对事实问题的审查强度进行专门化、系统化的研究,提出符合我国国情的事实问题审查标准和审查强度,不仅可以解决司法实践中的混乱状况,平衡司法权与行政权之间的关系,也可以完善我国的行政诉讼制度。本文旨在探讨对事实问题的司法审查制度在我国行政诉讼中的现状和发展前景,并提出相关建议。该制度主要包括两个方面的内容：第一,法院能否对行政机关的事实认定进行审查；第二,法院对行政机关的事实认定可以审查到何种程度。前者被称为司法审查中的事实问题,后者是指事实问题的司法审查强...
【文章来源】：中央民族大学北京市 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 我国行政诉讼中事实问题的审查现状
1.1 由案例引发的思考
1.1.1 引例
1.1.2 案例争议的焦点与思考
1.2 我国事实问题审查的现状分析
1.2.1 事实问题审查的立法概况
1.2.2 事实问题审查立法规定的不足
1.2.3 司法实践关于事实问题司法审查中存在的问题
第二章 域外对事实问题的审查及对我国的启示
2.1 域外对事实问题的司法审查
2.1.1 英美法系
2.1.2 大陆法系
2.2 两大法系对事实问题的审查比较及启示
2.2.1 两大法系对事实问题审查的异与同
2.2.2 域外对事实问题审查对我国的启示
第三章 事实问题审查的相关思考
3.1 事实问题的内涵辨析
3.1.1 事实问题的内涵
3.1.2 事实问题与法律问题的区分
3.2 事实问题与行政自由裁量权
3.2.1 行政裁量权概述
3.2.2 事实问题与行政自由裁量权的关系
3.3 事实问题的审查强度
3.3.1 对事实问题司法审查强度的内涵探讨
3.3.2 影响司法审查强度的因素分析
第四章 我国行政诉讼中事实问题审查的完善
4.1 区分事实问题与法律问题
4.1.1 区分事实问题与法律问题
4.1.2 区分事实问题与法律问题的必要性
4.2 对事实问题建立多元的审查标准
4.2.1 规则审查标准
4.2.2 合理性审查标准
4.2.3 严格审查标准
4.3 确立对事实问题的司法审查强度
4.3.1 根据行政自由裁量形态的不同确立不同的司法审查强度
4.3.2 根据不同的行政诉讼类型确立不同的司法审查强度
结语
参考文献
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]在法律与事实之间——司法裁判中事实认定过程的法理分析[J]. 耿宝建. 河北法学. 2008(01)
[2]行政诉讼类型与类型化之辩[J]. 王志勤. 前沿. 2007(09)
[3]略论行政行为的司法审查强度[J]. 杨飞. 重庆行政. 2007(03)
[4]行政诉讼中的事实审查与法律审查——以司法审查强度为中心[J]. 王锴. 行政法学研究. 2007(01)
[5]试论行政诉讼类型化[J]. 王伟,佟珊. 前沿. 2007(02)
[6]我国行政行为司法审查标准之理性选择[J]. 刘东亮. 法商研究. 2006(02)
[7]行政诉讼中的法律问题和事实问题[J]. 刘东亮. 浙江学刊. 2006(02)
[8]行政诉讼事实问题及其审查[J]. 潘荣伟. 法学. 2005(04)
[9]试论我国行政行为司法审查标准的完善[J]. 王学栋,张学亮. 云南行政学院学报. 2005(01)
[10]我国行政诉讼全面审查制度再思考——法院对行政机关认定事实的态度分析[J]. 徐继敏. 现代法学. 2004(06)
硕士论文
[1]行政诉讼中事实问题的司法审查强度研究[D]. 章海珠.安徽大学 2005
本文编号：3478566
【文章来源】：中央民族大学北京市 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 我国行政诉讼中事实问题的审查现状
1.1 由案例引发的思考
1.1.1 引例
1.1.2 案例争议的焦点与思考
1.2 我国事实问题审查的现状分析
1.2.1 事实问题审查的立法概况
1.2.2 事实问题审查立法规定的不足
1.2.3 司法实践关于事实问题司法审查中存在的问题
第二章 域外对事实问题的审查及对我国的启示
2.1 域外对事实问题的司法审查
2.1.1 英美法系
2.1.2 大陆法系
2.2 两大法系对事实问题的审查比较及启示
2.2.1 两大法系对事实问题审查的异与同
2.2.2 域外对事实问题审查对我国的启示
第三章 事实问题审查的相关思考
3.1 事实问题的内涵辨析
3.1.1 事实问题的内涵
3.1.2 事实问题与法律问题的区分
3.2 事实问题与行政自由裁量权
3.2.1 行政裁量权概述
3.2.2 事实问题与行政自由裁量权的关系
3.3 事实问题的审查强度
3.3.1 对事实问题司法审查强度的内涵探讨
3.3.2 影响司法审查强度的因素分析
第四章 我国行政诉讼中事实问题审查的完善
4.1 区分事实问题与法律问题
4.1.1 区分事实问题与法律问题
4.1.2 区分事实问题与法律问题的必要性
4.2 对事实问题建立多元的审查标准
4.2.1 规则审查标准
4.2.2 合理性审查标准
4.2.3 严格审查标准
4.3 确立对事实问题的司法审查强度
4.3.1 根据行政自由裁量形态的不同确立不同的司法审查强度
4.3.2 根据不同的行政诉讼类型确立不同的司法审查强度
结语
参考文献
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]在法律与事实之间——司法裁判中事实认定过程的法理分析[J]. 耿宝建. 河北法学. 2008(01)
[2]行政诉讼类型与类型化之辩[J]. 王志勤. 前沿. 2007(09)
[3]略论行政行为的司法审查强度[J]. 杨飞. 重庆行政. 2007(03)
[4]行政诉讼中的事实审查与法律审查——以司法审查强度为中心[J]. 王锴. 行政法学研究. 2007(01)
[5]试论行政诉讼类型化[J]. 王伟,佟珊. 前沿. 2007(02)
[6]我国行政行为司法审查标准之理性选择[J]. 刘东亮. 法商研究. 2006(02)
[7]行政诉讼中的法律问题和事实问题[J]. 刘东亮. 浙江学刊. 2006(02)
[8]行政诉讼事实问题及其审查[J]. 潘荣伟. 法学. 2005(04)
[9]试论我国行政行为司法审查标准的完善[J]. 王学栋,张学亮. 云南行政学院学报. 2005(01)
[10]我国行政诉讼全面审查制度再思考——法院对行政机关认定事实的态度分析[J]. 徐继敏. 现代法学. 2004(06)
硕士论文
[1]行政诉讼中事实问题的司法审查强度研究[D]. 章海珠.安徽大学 2005
本文编号：3478566
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3478566.html
